• 4

💢只是【電網故障】💢 【絕非缺電】!!

1.6GW電力原來有輸出至電網,因某種原因導致沒有輸出。理論上,此時備載電源要馬上補足差額,問題是:為何備載電源救援失敗?還是備載電源根本不足1.6GW?我看應該是後者。也就是現況台灣的電力備載容量低於1.6/38=4.2%。執政黨說好的10%備載容量那裡去了?
如果台電敢把電網的系統頻率放上公開資訊的話,就可以知道電力是否真的足夠。
hhp wrote:
如果台電敢把電網的系(恕刪)


怎敢放......

一放就會被民進黨發現藏電了!

hhp wrote:
又在用片面的解釋來誤(恕刪)

他的解釋就是一旦發生狀況,設備容量不足補不上來沒錯呀,就是承認缺電
水力發電因為缺水少的180萬千瓦根本就無法產生,也被算到備轉容量中
他另一句要解決問題要增加機組,就是擺明了整體發電量不足
這讓我想到很久以前在壹週刊有看到一個神奇投稿
那專欄是專門在講不良廠商的
有一個車主買了新車結果發現底盤明顯生鏽
跟原廠抗議得到的回覆是:

“那不是生鏽,只是氧化而已”
“那不是生鏽,只是氧化而已”
“那不是生鏽,只是氧化而已”
我不小心

華麗的言詞修飾,這就是817就是愛這味啦 講得好聽 謊言也沒關係

2021-05-14 11:05
spin5678 wrote:
不是缺電!不是缺電!(恕刪)

不是缺電....那是缺什麼???
各國低頻卸載(UFLS)方式探索

https://gordoncheng.wordpress.com/2011/10/06/%E5%90%84%E5%9C%8B%E4%BD%8E%E9%A0%BB%E5%8D%B8%E8%BC%89ufls%E6%96%B9%E5%BC%8F%E6%8E%A2%E7%B4%A2/

二、 各國UFLS方式

於是就從關島開始探索,關島孤島小電力系統,電源開發經濟掛帥,購買大機組平均投資可減少,所以造成每逢大機組跳機系統頻率驟降的特性,在機組跳脫後瞬間幾秒鐘,似乎找不到阻止頻率下降的對策,只有靠低頻電驛動作,犧牲切掉一些負載,保住系統不致於系統全停電(Blackout),然後再利用備轉容量迅速恢復供電(幾分鐘),否則全停電系統要復電就需時甚久(幾小時)。

之所以會停5小時不就是沒有備轉容量來恢復,只能等電廠修好後恢復供電嗎??

別再騙了~~~~~
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般

只是苟官

不是狗官


gessing wrote:
不是缺電....那是(恕刪)


我覺得反過來問不缺什麼會比較快?
除非是南電北送的主要電塔出問題,還有有道理!
興達電廠只占3趴多,一跳就缺電,備轉容量是假的?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?