chiashin wrote:
南海的島礁，原本不是無人島嗎?
現在各國一堆駐軍，一堆設施，包括機場、港口，誰說無人島沒辦法讓人生活?
南海的島礁的建設，各國都是軍方出錢。虧損也無所謂。
核廢場是花錢的單位，沒辦法賺錢，不會從工程師能活得下去開始施工，鬧成無止境的虧損。
所以一開始電力公司就會選能簡單構築生活機能，並且能夠運送施工機具器材建材過去，並且能夠把挖出來的土方簡單運走的地方，來選址。
從一開始就不會選千里以外的外島了。
廢核花一堆納稅人的錢做綠電.但是不能當基載..只能猛燒煤炭...
台灣核意外沒有死過人..吸煤炭肺癌肺線癌死亡人數節節高升...
台灣肺癌發生率高居亞洲第2，僅次於北韓，且是全球第15名，
無核家園根本不可能..就算不用來發電..醫療核廢料不是廢料?那醫療核廢料怎處理?吃了?
中國離台灣最近的核能電廠只有120餘公里..我們還要保佑中國不要有核意外..要不然就算我們不用核電..福清電廠出個意外台灣也是完蛋...
萬一?甚麼都會有萬一..怎不去擔心萬一世界末日...
核電廠要運轉要國際原子能委員會核准後才能運轉..不是你說要運轉就運轉...核電是最安全且對地球傷害最少的...
燒煤炭比核電安全?呵呵..回到原始人世界都不要用電最環保..最安全....
warrenwang111 wrote:
核廢料是個假議題..全世界那麼多國家使用核電廠..那他們的廢料怎處理我們就怎處理...
核廢料是實在的議題。法國編了250億歐元的預算，要用來(1)建設高階核廢用的深埋場，(2)營運100年，(3)最後封死
台灣沒有那麼多高階核廢，但是也預估了一兩千億台幣的預算要蓋深埋場
台灣一堆腦殘擁核，鬧了幾十年，連核廢處理的方案都還沒搞懂，一直閃躲，搞一堆錯誤宣導，真的是煩死人。
chlorite wrote:
除了沒有明確指出高低階核廢以外，還有哪些錯誤?哪裡有錯誤無法盡數?
0:13 地震海嘯不會在台灣造成核災
核災都是人為因素造成,跟地震海嘯何干? 難道車諾比也是地震海嘯搞出來的?
要講核災就要直面台灣核電廠為什麼不會人為造成核災.
1:20
不是說要安定固化? 做完這些仍是一罐養樂多大小嗎?
80公分厚的混凝土呢? 還是說放你家這些動作就省略了?
1:20
你家可以放幾年? 十萬年?
2:48
你還要取出胡椒粉(核廢料)做什麼?
核廢料是資源不是廢料,不正是擁核派的一貫說詞嗎?
怎麼現在又變成沒人要的垃圾?
到底是在供三洨?
chlorite wrote:
影片中根本就沒提到要放小島啊!
從頭到尾沒說高階核廢最終處置場長什麼樣子,才會誤導人
以為跟低階核廢放在跟蘭嶼一樣,甚至更小的島就解決了.
當然,你也可以問那些人,到底是什麼原因
造成他們認定「核廢料放小島就好」?
Goat39 wrote:
台電 能源豆問 第一季 09 核廢料
由台電製作的科普動畫，傳達正確的能源知識，以及核能的觀念導正。
這個影片我沒仔細看，但是這影片是錯誤知識，內容是錯誤的核能觀念。
核廢料不管高階低階都不能放民宅。因為民宅的安規不合格，會違反法律。
放射性物料管理法
第 三 章 放射性廢棄物之管制
第 17 條
放射性廢棄物處理、貯存或最終處置設施之興建，應向主管機關提出申請
，經審核合於下列規定，發給建造執照後，始得為之：
一、符合相關國際公約之規定。
二、設備及設施足以保障公眾之健康及安全。
三、對環境生態之影響合於相關法令規定。
四、申請人之技術與管理能力及財務基礎等足以勝任其設施之經營。
主管機關於收到前項申請後三十日內，應將申請案公告展示；其公告展示
期間，處理及貯存設施為六十日，最終處置設施為一百二十日。個人、機
關或團體，得於公告展示期間內以書面載明姓名或名稱及地址，向主管機
關提出意見。主管機關應舉行聽證。
放射性廢棄物處理、貯存或最終處置設施建造執照申請資格、應備文件、
審核程序及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
第 18 條
放射性廢棄物處理、貯存或最終處置設施興建完成後，非經主管機關核准
，並發給運轉執照，不得正式運轉。
前項執照之有效期間，由主管機關定之；期滿需繼續運轉者，應於期限屆
滿二年前，向主管機關申請換發執照。未依規定換照者，不得繼續運轉。
運轉執照之核發及換發，準用前條第一項之規定。
...
第 四 章 罰則
第 32 條
有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬
元以下罰金：
一、違反第九條第一項、第三項、第十八條第一項或第二項規定運轉。
二、違反第十三條第一項或第二十二條準用第十三條第一項規定，不遵行
主管機關之停止興建或運轉命令。
棄置放射性廢棄物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六百
萬元以下罰金。
因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二百
萬元以下罰金。
孤鴻海上來 wrote:
核廢料是實在的議題。法國編了250億歐元的預算，要用來(1)建設高階核廢用的深埋場，(2)營運100年，(3)最後封死
250億分成100年一年也才2.5億..小錢..
全世界有超過31個國家..440座核電廠在運行...美國有99座核電廠在運轉...這些國家都腦殘?還是.....?
那這些國家怎麼處理核廢料..我們也依樣處裡..掩埋封存..為何台灣就不能封存掩埋?
存哪裡..存哪裡都可以呀有啥差別?如果我家電費優惠終生免費.歡迎來放我家地下室?
就算台灣沒有核電沒有核廢料..中國福清核電廠離台灣120公里..福清萬一真的發生核災..台灣就算沒有核電廠也是完蛋?有差別嗎?有沒有人可以開示一下?
核廢料不能處理..所以不用..那就只能燒火力發電..燒煤燒瓦斯...燒瓦斯一度電8到10元..你能負擔嗎?火力發電碳排放量高的嚇死人..這樣有比較環保?
那空氣汙染導致肺癌肺腺癌能處理嗎?怎處理?等死?為了一個假設核廢料有問題的假議題放棄核能燒煤炭...
核廢料不見有污染令人死亡...肺腺癌天天死人視而不見?台灣是全亞洲肺癌死亡人數排名第二?僅次北韓?世界排名第15?
台灣要靠綠電來支撐是不可能的..放棄核電後不是燒煤就是燒瓦斯..依人民所得燒瓦斯負擔不起且運輸儲存困難..只能燒煤炭...所以台灣一直再增加火力發電廠..
反核電一直用核廢料無法處理當藉口..那燒煤炭導致肺炎肺腺癌能處理?那些因為空氣污染而導致死亡的人要去找誰申冤?
最環保就是回到原始人時代..不要用電最環保....
內文搜尋
從 APP 打開
X