stoak wrote:
賓士男撞死七旬婦還到(恕刪)
夭壽~又是酒駕殺人!
greatlife wrote:
這根本就是企圖要規避酒駕致死
要把撞人前喝酒圖謀變成撞人後喝酒
這是法院教的.....
院方認為，當時該車輛熄火，羅等員警又無法舉證王有酒「後」駕車行為，及王酒醉說詞是否真實等，尚非無疑。又查，依據經驗法則，駕駛人未將車緊靠路邊停放，理由甚多，或停車技術不佳，或該處原有其他車輛停放而併排停放等，不能就此判定王酒「後」開車。
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/270367
〔記者吳政峰／台北報導〕王姓男子去年為了爭搶車位，與他人發生擦撞，經警方施以酒
測，數值高達0.61，超過公共危險罪標準，移送士林地檢署偵辦並起訴。但案子到了士林
地院，王男辯稱是「肇事後才飲酒」，士林地院法官認為無法排除這個可能性，5日判他
無罪。
王男去年8月15日晚間10點左右駕車至新北汐止，想停入路邊停車格，與後方也要停同一
停車格的轎車擦撞，受害車主聞到王男身上有淡淡的酒味，報警處理。
警方到場時發現，王男坐在路邊喝酒，施以酒測，數值高達0.61，遠高於公共危險罪數值
0.25，被帶回派出所，豈料王男失控，怒譙「警察就是垃圾」，被追加一條污辱公務員罪
。
王男堅決否認酒後駕車，辯稱車禍後才至一旁超商買3瓶啤酒，法官為了求證，請員警當
場飲用相同數量、廠牌酒類，再行酒測，測得數值為0.57，與0.61相差不遠。
據此，法官認為，無法排除王男於車禍後才飲酒的可能性，判他公共危險無罪；至於辱罵
員警，則被判拘40日，得易科罰金4萬元，可上訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185685
內文搜尋
從 APP 打開
X