• 5

共創環境福祉,無菸台灣需要大家幫忙附議並分享,謝謝!

菸對於人體的害處,很可能看體質... 因此 體質不怕菸害的抽煙,很可能害體質怕菸害的人得肺癌。

不過即使是這個似乎都沒有很直接的證據,最多只有正向關聯性,況且真的,導致肺癌的因素太多,包含遺傳、煮飯、騎機車、失眠、壓力大等等。

不過就如樓上所說,牽扯利益團體太多,在事情還要如上述如此複雜的情況下,根本無法定罪於菸害....更別說是影響 抽煙族群+既得利益者+他們所有人的家屬了....

比起這個,其實我個人傾向先集體重視 比這個更嚴重的問題...好比說...黑道的存在影響社會安寧,或是勞工權益 (隨便舉個例子)。 人畢竟還是人,集體能力及影響力很有限,如果每個人重視不同東西 (有的特別重視菸害、有的特別重視虐待動物、環境污染、交通秩序、勞工權益........),優先度無法統一,那麼結果就是:沒有一個聲音會被其他人以及政府聽見。
我抽菸斗30多年了,我是支持的。我雖抽菸,但很討厭有人在路邊、騎樓、或是邊走邊抽菸的人,尤其是有學生或是孕婦經過時。

現在室內的公共場所已經不能抽菸了,戶外 的部分我建議除了有標示的吸菸區外一律禁菸,如同日本。一般的行人至少可以避開有可能聞到煙味的地點。
而地點愈少愈好,多了好像是鼓勵抽菸一樣。

另外,目前的健康捐大多是用在長照,這是很有問題的。政府應該專款專用,將健康捐應用在戒菸的幫助上,以及受菸害導致的疾病治療上。

一味的上調健康捐並不能解決問題,反而是對中低收入戶的懲罰,有錢人則不受影響。用極短的說法,毒品很貴仍有人買。
area925 wrote:
到處都有人抽煙無處躲...(恕刪)

真的無處躲,想躲都躲不了
clayklay wrote:
真的無處躲,想躲都躲(恕刪)


你就請立委立法啊!

既然設了吸菸區,我們乖乖地躲在那裡,要是超越,勞駕你檢舉,乾脆請立法判死刑好了!

你們這些假道學,看到冒煙的就發癲!
怎麼不順便提議禁酒?
共創環境福祉,「無酒」台灣需要大家幫忙附議並分享,謝謝!???

酒駕也很多啊,你覺得酒駕安全嗎?
clayklay wrote:
各位好,相信大家都知道菸害是台灣長久以來的問題(其實不只台灣,全世界的人都深受其害),二手、三手菸會傷害我們每一個人的健康,(恕刪)

不行啊!沒人抽菸,就沒健康捐/菸稅可花在長照了!

菸捐調漲後抽菸人口已減少,室內禁菸二手煙害也大幅減少,很諷刺的,和抽菸無關的「肺癌」卻不斷升高快變第一名成為「國病」了!都不用檢討哪裡出問題喔!?

再沒人抽菸就不能剝削抽菸口袋裡的荷包了!且和抽菸無關的肺癌也可能照樣成長。

百歲人瑞有3成是老菸槍,西醫猜不出原因,推給DNA基因就好?活到100歲100%和人瑞每天抽2包菸無關喔?而是和天生的DNA基因有關喔!

都沒人懷疑那3成「老菸槍人瑞」是因常在吸煙環境才能活超過100歲嗎?

怪了,依照達爾文演化論,環境本來就會改變基因DNA啊?怎麼也沒人說達爾文進化論已被推翻?



找到人類長壽基因 科學家即將發明不老藥
中央社
更新日期:"2010/02/03 17:37"

中央社台北3日電)英國「每日郵報」(Daily Mail)電子報今天報導,科學家即將研發出一種「長壽特效藥」(long-life super-drug),能讓人類擺脫阿茲海默症和糖尿病,一路活到100歲以上。
科學家們已辨認出三個基因,它們能夠延長人類壽命至百歲以上,並防止常見的老年疾病。

其中2個基因能促進人體產生所謂的「好膽固醇」(good cholesterol),減少心血管疾病和中風發生的機率,第3個基因則能預防糖尿病。

DNA裡擁有這3個基因的人,罹患阿茲海默症的機率也較常人少了80%,專家將在明晚於「英國廣播公司」第二頻道(BBC2)的Horizon節目公布這項發現。

世界知名的遺傳學家巴茲萊(Nir Barzilai)表示,數個研究室目前正在研發一種藥丸,複製這些基因的功效,最快可望在3年內進行測試。

巴茲萊的團隊檢驗500名平均年齡100歲、身體健康的中歐猶太人DNA,查明他們是否有共同特徵,以解釋長壽的原因。

身兼紐約「愛因斯坦醫學院」(Albert EinsteinCollege of Medicine)醫學和分子遺傳學教授及「老化研究中心」(Institute for Aging Research)主任的巴茲萊表示,神奇的是,這些百歲人瑞裡有1/3的人不是過重,就是一輩子的老菸槍。

人類能活過100歲的機率是萬分之一,但是這些研究對象能活過100歲的機率是一般人的20倍,他們擁有的共同祖先也相對較少。


巴茲萊表示,除去體型和飲食因素之後,這些人瑞共通基因組成裡和他人不同的3項微小差異,為他們的長壽提供了解釋。

他說:「其中30%的人有肥胖或過重問題,30%的人(每天)抽2包以上的菸齡超過40年。」

「因為這些人瑞擁有長壽基因,保護他們免受環境因素影響,那就是為什麼他們既能恣情放縱,卻又活得長壽的原因。」(譯者:中央社戴雅真)

-------


WHO:台灣「肺癌」發生率亞洲第二 僅次北韓
2019/11/26 19:18


-----
醫訊》年死9千人 半數肺癌患者沒抽菸
2017/08/16 17:26
他在影片中亦強調,台灣成人吸菸率20年來已從29%降到15%,按理說肺癌發生率應該隨之下降,但仍一路攀升,且台灣有一半以上患者沒有抽菸,合理懷疑就是空汙惹禍。
-----

在數據上實在沒法再怪到吸煙人口,就怪給空污?照理過去根本沒人理PM 2.5,空污應該比現在還要嚴重。
長照的財源不應該是來自於健康捐。很多律師也不認同的。
長照本來就應該由政府編列預算,健康捐不是經常性預算。這二者有很大的不同啊!
所以啊,真的大家一起集結起來喊勞工權益,是不是會相對比較實際一點?

每個人喊一個,最後就是 都等於沒喊。
skywalkerluk123 wrote:
唉。我剛剛去附議了。(恕刪)

從古到今談生意的場域多樣,古代沒有菸的時候一樣可以談生意,現代也不是有菸才能談生意,談生意時的文化是可以改變模式的,因此也不一定要有菸才能談。

談生意往往是對客戶投其所好,拉近距離、展現專業、誠意,最後才能成交,無論各行各業都一樣。

目前不抽菸的人口仍然佔大多數,大型企業高層不抽菸的比例也是如此。

可能是你面對洽談生意的對象,仍舊有一些人有抽菸習慣,才有這種感受吧?
a0980000056 wrote:
從古到今談生意的場域...(恕刪)


我其實不是講個人的情況喔。個人完全不抽煙,家人也完全不抽煙的。但我依然可以體會 抽煙談生意的情境的。 還有你提到大公司的長官。有喔! 常看到跟長官去吸煙區喇低賽培養感情的情況。 你說的沒錯,不一定要吸煙才能談生意 (尤其在數位發達時代),但有些人就會要啊!

我也不會特別想替哪邊講話的,畢竟我完全不是抽煙的受益者.... 前面我也提過一些殘酷的現實的部分導致這很難讓政府聽到,更別說是動到 因菸品而受益的人了....

我針對這個議題,是比較悲觀的想法啦,但同時我也提更實際的想法啊,肯定有一堆議題比這個更加重要,更多人在乎,也相對更容易達成的議題。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?