反中的人繳的稅比較多，還是不反中的人繳的稅比較多？ (第3頁)

火星維尼

火星維尼
個人積分：126分
文章編號：81260123

126分

21樓

2021-03-29 7:32

有沒有人能告訴我..號稱民主的台灣..
為何同志法公投沒過..最後還是可以重新打包上架..

ufo657

ufo657
個人積分：125分
文章編號：81260144

125分

樓主

2021-03-29 7:38

oxxx wrote:
繳稅多的說大便香的(恕刪)

的確，繳稅多的，不一定比繳稅少的更認同自己所在的族群團體，但卻是一個正向數據！而且肯定比沒繳稅的好多了！不用去質疑，有點基本政治學概念都了解，上述道理早就是各國政府制定稅法時，向人民收稅的理據之一（當然你要質疑也隨便你）

台灣號稱言論自由了那麼久，可惜自由的積極面沒出來，消極面卻讓一堆人選擇自由懶惰，不去思考，就像前面幾個腦袋僵化的！

所以，等你多讀點書再來吧，加油！
你現在的程度要討論這個問題，還激不出什麼亮點...
抱歉噢！

狗子2008

狗子2008
個人積分：22231分
文章編號：81260317

22231分

23樓

2021-03-29 8:07

Dwing wrote:
這就是"一人一票式民...(恕刪)

你的一票與鮭魚同等值

台灣笨蛋這麼多
怎麼投得過他們

Forester 168

Forester 168
個人積分：1327分
文章編號：81260356

1327分

24樓

2021-03-29 8:13

你po 扣繳憑單出來，讓大家更信服一下

mikieri wrote:
天下雜誌 2020-...(恕刪)

cao1984

cao1984
個人積分：56分
文章編號：81260396

56分

25樓

2021-03-29 8:18

mikieri wrote:
民主選舉，有錢人一票(恕刪)

台湾可以接受政治献金吗？
这算拿执照的收钱办事吗？

Lucky John

Lucky John
個人積分：1169分
文章編號：81261663

1169分

26樓

2021-03-29 10:04

cao1984 wrote:
台湾可以接受政治献金(恕刪)

民主先是理念而成後扭曲成為獻金，要維持前者必須要所有人有高度自治能力，台灣後續在沒再重大貪污到百萬人上街頭前現況不會改變。至於樓上有人說以所稅金區別是個方法但那更加扭曲將會淪為階級制度，那是荒謬偏激思想與民主背道而馳。

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：81261992

2496分

27樓

2021-03-29 10:32

Lucky John wrote:
至於樓上有人說以所稅金區別是個方法但那更加扭曲將會淪為階級制度，那是荒謬偏激思想與民主背道而馳。

這一點是不是跟共產制度一樣...

不管有沒有付出,得到的政治權力是一樣的..

民主是大家在政治上都平等

但對於選出一個好領導者是目前最好的方式嗎?

"民主選舉" 是選擇一個領導者的 "方法"

在台灣 "民主選舉"卻變成主要 "目的", 選出來的"領導者"優劣反而不重要...

oxxx

oxxx
個人積分：5695分
文章編號：81266937

5695分

28樓

2021-03-29 16:11

ufo657 wrote:
曲將會淪為階級制度，那是荒謬偏激思想與民主背道

不不不怎麼可以繳稅多的票的權值就大

我要班上第一名，跟前10名合作，提名段考最後一名當班長..

它就穩當班長.. 這不妥..

把民粹換個人玩罷了

繳稅多的一樣有偏見跟腦殘甚至公主病，程度可不亞於底層沒繳稅的

這樣只不過是由左邊極端換成右邊極端.. 世界仍不會從大壞變成大好

有思考能力的不一定會想要為底層造福.. 通常是優先為自己謀福利.

富人票權值一大.. 官商勾結會更加嚴重..

要投入政治的反而先要拜託富人支持..

你這環境會讓好理念想號召支持者很難翻盤了

讓我想到印度由少數高種性族群主宰全印度的民主

古人的書古人的道理，是可以驗證看看.

馬列主義資本主義三民主義都是古人著作.. 古人未必全部正確..

oxxx

oxxx
個人積分：5695分
文章編號：81267084

5695分

29樓

2021-03-29 16:21

中國歷史上幾乎都是知識份子權貴軍閥勢力當政.. (不乏昏庸貪婪暴掠者)

弄得好，大家相安無事

弄不好就要革命了

好不容易建立了共和

怎麼可以回去封建

燃燒軌跡

燃燒軌跡
個人積分：874分
文章編號：81267106

874分

30樓

2021-03-29 16:22

Dwing wrote:
這一點是不是跟共產制(恕刪)

乍聽之下很有理,但其實這個概念是很危險的,
這倒最後國家可能會變成商人做主,
到時推一堆對基層民眾不利的政策基層民眾也無法改變.
最後貧富差距越來越大,之後就是革命了.