• 20

為什麼不普篩呢

dplantis0330 wrote:
有地圖全開這麼簡單嗎 ?

就是開地圖,偵查兵離開後地圖會起霧,資料可能會變動。
但這才是即時戰略考驗判斷力的地方。
至於「要幾採陰才真的確認是沒中獎?」
入境篩檢也有一樣的問題,何不乾脆沒症狀都直接入境,何必篩檢?何必隔離?
那年雨不停國 wrote:
非常好的問題昨天 (1(恕刪)

說不定流感也變種了
阿6仔 wrote:
试剂不足但又说不出口(恕刪)


如果真的是試劑不足,直接說明白,老百姓還可以接受
至於前面那些綠營支持者的護航說法,
最好你們一輩子都不體檢,反正還是會生病,不用事先預防
邪惡小多 wrote:
至於「要幾採陰才真的確認是沒中獎?」
入境篩檢也有一樣的問題,何不乾脆沒症狀都直接入境,何必篩檢?何必隔離?


他們的護航說法就只能這樣一直跳針了.不用再浪費時間
北漂彰化人 wrote:
如果真的是試劑不足,(恕刪)

關鍵是 之前大內宣
講中研院 不但基因檢測方法超快
研究也領先,連確定基因定位 都快過國外好幾個月

然後錢給了
...試劑? 沒有的話 不就是個弊案....
綠島島主 wrote:
不懂呢,隔離完做普篩不是更安心嗎?


1.沒試劑
2.篩了可能就不能一直嘉玲了..
3.醫療系統會崩潰..

只好一直當鴕鳥把頭埋進沙里....
邪惡小多 wrote:
入境篩檢也有一樣的問題,何不乾脆沒症狀都直接入境,何必篩檢?何必隔離?(恕刪)

我在 #4樓有問過了,到底是篩檢能防止傳染? 還是,隔離能防止傳染??? 篩檢陰性,要放?還是要隔離? 如果還是要隔離到滿,為什麼還要篩檢???

之前疫情一開始,科學數據就已經說明了 : 1.隔離14天後傳染力就已經極低. 2.一採陰並不能保證安全(現在連三採都未必保證). 3.感染者測到陽性機率可能高達三個月以上(即使已無傳染力),請問應該隔離到測到陰性嗎? 要隔離多久?有必要浪費這麼多資源在沒傳染力的人身上嗎?4.被傳染者測到陰性解隔離,又可能復陽,請問,又要再玩幾次? .....

照你的玩法,真的有像開地圖那麼簡單 ???

最後,一樣用我#4樓所寫的 :"重點是在於被感染者? 還是會傳染者 ???"
dplantis0330 wrote:
我在 #4樓有問過了(恕刪)


如果說隔離14天候傳染力已降低,為何要將人留置意願隔離直到驗不出病毒?
這真的是邏輯問題!
liebeannasui wrote:
如果說隔離14天候傳染力已降低,為何要將人留置意願隔離直到驗不出病毒?
這真的是邏輯問題!(恕刪)

因為你們會怕 答案就是這麼簡單

就如同之後大家可能會吵的問題 " 核食 ",東西符合標準,全世界各國也沒禁,所以,你們反對的原因是什麼?不就是因為你們"只相信"自己的"感覺"
看來「隔離14天」有巨大的能量。
台灣境內沒有病毒,所有外來入境者都隔離14天,14天後即使帶原也感染力極低。
入境何須陰性報告?搭乘公共運輸工具何須戴口罩?尾牙春酒何須暫停?
因為老百姓信仰不夠會害怕嗎?
政府是不是該開宣導會,說明「隔離14天」的強大功效?
宣導大家捷運、公車、公共場合不須要再戴口罩?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?