• 30

台灣有沒有本錢種電?

漲翻天 wrote:
技術改良,達到經濟規模效益,就是可行


沒看錯吧?
這是大家都知道的道理。
重點是什麼時候,哪一年的哪一月份可以作到。
很多科技報導對技術改良的認知,再過五十年來作都還不遲。
因為材料科技 ( 冶金工程 ) 突破很困難。

你拿一個虛幻的技術改良來講,不覺得很奇怪嗎?
怪不得,大家都說 " 民進黨不倒,台灣先倒? "

什麼時候才會技術改良算成功?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
漲翻天 wrote:
就算現在成本貴,還是(恕刪)


我也覺得把台灣上的人除掉,留下真正的福爾摩沙,才是真價值。

比上面的國家有意義多了,這才是造福全球。
maxboss wrote:
台灣要減碳目前只有一條路
就是以核取代燃煤

不要聽什麼太陽能風力取代核火力能這種鬼話
晚上沒有太陽
風力不穩
 
太陽能和風力,取代核能火力是沒辦法,但減碳是可以。
做法就是火力這穩定發電的設施仍然蓋好蓋滿,不穩定的綠電則是看天發電。
若火力等於核能,原本8座火力2座核能可以穩定供電,變成10座火力再外加一堆綠能。
綠能發電時,火力就降載,達到減碳目的。
當然啦,這種方式不比核能減碳高CP值,純粹是不想要核能發電又要減碳的話,就是拿更多電廠來換。
看起來不錯啊, 既然要逐步淘汰核能與燃煤發電, 當然會開始試行其他如風力與太陽能發電之方式
另一方面, 或許可用種電這種說法, 逐步推廣, 而且農民自己可以決定 要種田還是種電吧.
DandelionJack wrote:
太陽能?
還不是很成熟吧。
目前還是要靠靠核能或火力。
民進黨阻止核四是不對的。
缺乏科學思考。


在台灣

核能不是不能用

是核四藍綠都不肯用

不然在馬英九執政的時後

早就能啟用了

結果搞封存

真不知道 核四這鬼東西

到底有什麼貓膩

台灣是海島型國家,土地面積有限,發展綠色能源有其困難,沒電到時可不是罵罵就能解決的
heinzvon wrote:
台灣是海島型國家,土地面積有限,發展綠色能源有其困難,沒電到時可不是罵罵就能解決的


真好奇

台灣工廠

有一天外勞會不會比本勞還多

這一點就厲害了

鐵牛CEO wrote:
在台灣核能不是不能用(恕刪)


記得是林義雄一天到晚搞絕食,千里苦行帶動社會民粹風潮搞的吧。
然後,馬應該是個沒魄力的膽小鬼,
看到林義雄那樣搞,所以馬怕人家罵,就把核四暫緩執行運作,凍結了。

主要的問題出在林義雄先生,然後現在出了這麼多問題,林義雄先生似乎不見人影?
很奇怪?
為什麼林義雄先生開始不講話起來?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
Brian 168 wrote:
台灣有沒有本錢種電?


要談談為什麼要收集跟發表太陽能的議題?
每個區域都有他專長的地理人文條件,利用其專長謀求最佳效益投資。
站在巨人肩膀上跟著時代腳步前進,是我認為台灣在80年代先吃到螃蟹的主要原因。
代工賺貿易美金外匯的時代已經過去了,未來還是要過下去,要找到未來的路,
所以有這樣一篇討論太陽能種電的文章。

★先講結論:
種電可發展太陽能取代燃煤發電問題,暫時維持並使用核能,日後逐步淘汰之。

在2010年日本的FPD展,同步展出針對太陽能產業的潔淨能源展(CleanTech)。
當時日本及台灣均注意到溫室效應全球暖化問題。
在全球減碳議題,國際間有設定里程碑
惡魔推銷員 wrote:
 太陽能和風力,取代(恕刪)


老兄,

請問一下,用火力的話,就不可能減碳啊。
用天然氣作為能源發電好像還是有碳排放吧?
天然氣發電我不熟,你看呢?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?