bian0728 wrote:機師、醫師、移工工作的場所、內容差異性都極大而且這三個案例整個染疫跟確診的歷程都不同你覺得機師、醫師、移工都一樣????OK阿尊重沒啥好討論的了 噗,瞧你說的毒病會挑職業、人種下手咧
bian0728 wrote:檢討制度很OK沒有不對但是楊志良最後的結論是應該開除該位醫師(這並沒有被斷章取義)這根本就已經是在針對個人了關鍵就是這種針對個人的發言而且還是這種未審先判的言論才會引起後續很多醫療界的反彈然後就模糊焦點了 如果最後因為醫師的原因,造成台灣疫情的大流行,幾10萬人感染,你還會覺得開除這位醫生是不合理的嗎?況且楊是說如果他是院長,重點他不是院長,所以他也沒資格開除他,現在是防疫的重要時期,一般百姓大家都要非常注重自身防護,一有症狀就馬上就醫,更何況是醫護人員,他們對病毒的了解程度,及如何防護,應該比一般人有更高的警覺心,明明可以避免,卻因為自己的輕忽,而造成台灣的疫情大爆發,你認為他不用負責嗎
bian0728 wrote:檢討制度很OK沒有不對但是楊志良最後的結論是應該開除該位醫師(這並沒有被斷章取義) 你看過整段影片還是又看懶人包了?首先,他針對的是歷經高風險行為後的自我管理不當醫師插管失敗他也認為難免,只要遵循SOP處理通報即可的確身為高風險從業人員,自身應該有更高的警覺心沒有這種心態的人完全稱不上專業心態不對的人就是必須重新教育,開除是比較重的方式之一事實證明,此醫師個人不嚴謹的行為已造成病毒擴散陳時中都承認要檢討SOP了,醫師個人不專業的行為不能懲處?