stanphill wrote:
公共政策妥當與否，人(恕刪)
這問題說民生但感覺很政治，
說政治卻又跟民生息息相關，
那些說不要吃豬或是改吃素的還有說美牛的，
難道你們不覺得奇怪，
明明無關緊要的一項進口肉品，
衛服部一下解釋，農委會一下背書，
還推了一堆臺灣豬標章到底是為什麼，
不就是因為官員也有疑慮嗎？
如果都不在意，開放餵百姓吃豬，
這也沒什麼吧，畢竟美牛都吃那麼久了。
solarcell wrote:
你說"沒有人可以避免吃到萊劑"，那請你自己證明這件事
請你說一下你在哪裡吃到萊劑
你有想過這些食物也摻了豬肉??
薑母「鴨肉丸」爆含豬！他痛揭肉市亂象：民進黨硬拗沒用
總統過去自己說反對～且親口反對，連新聞重複播放過去反對的畫面，不是嗎?
前總統也是開放美牛，其實也是交換條件吧！
前後政府都是交換條件啦!
差在台灣人有多少人吃牛和豬，比例問題
吃不吃美豬在於個人~可以不吃~但我相信台豬一定會漲不少，逼迫店家往美豬去使用
這才是問題，如果有標示明確，吃不吃在於自己個人，但沒有明顯就是現任政府的問題
美牛確實有標示，美豬為何不行？
做不到～人民當然會擔心買到～怎麼說也是有選擇權吧
eheart wrote:
更可惡的是政府，除了罔顧人民吃美萊豬的食安問題，
在政府執政下，要做個聰明的國民阿......
看看政府的邏輯，要適應做個合格有價值的國民.....
底下是哈巴狗幼兒園的一份邏輯試題，可以測出有無腦殘，特別歡迎民進黨及黨的學者專家們作答。
1. (複選題)沒有證據能證明安全的東西，那就是：(A) 安全的 (C) 先吃再說 (D) 見解不同，大家法院見。
2. (複選題)沒有證據能證明有害的東西，那就是：(A) 無害 (C) 吃一點點沒關係 (D) 黨說了算，由本黨決定是否有害。
3. (複選題) 豬吃了會軟腿骨折，會發神經、會心臟病發，會易怒暴衝喜歡打架的東西，死亡率增加一倍，請問人吃了會怎樣？(A) 絕對不會怎樣，人又不是豬 (B) 很多人吃過，也沒怎樣 (C) 別吃太多，少量是安全的 (D) 讓窮人有個選擇
4. (複選題) (承續上題) 跟上述物質屬同類型的東西，請問人吃了會怎樣？ (B) 絕對不會怎樣 (C) 小心匪諜危言聳聽 (D) 別讓美國人不開心。
5. (複選題) (承續上題) 跟上述物質屬同類型的東西，孕婦吃了兩天之後，產下自閉症的比例暴增數倍；大人吃了心跳破百，躁動亢奮。請問同類型的東西，你敢不敢當成食品添加物來吃？ (B) 給你吃，我OK (C) 大家都可以吃，但我不行，我有三高 (D) 黨說可以吃。
6. (複選題) 有個東西，長得很像搖頭丸，但是搖頭效果僅有搖頭丸的四分之一，請問，人吃了會怎樣？(A) 不會怎樣 (B) 搖頭丸是毒品，它不是；不當類比，散播謠言 (C) 多喝水把它溶化掉，尿出去就好
(申論題) 小時候，公衛狀況差，家家戶戶備有老鼠藥，老鼠吃了痛苦抽筋而死。除非活得不耐煩，否則一般人應該都沒吃過老鼠藥，因此並沒有很多這方面的人體健康風險研究，試申論我們應如何看待老鼠藥？
黨的模範作答如下：
量大就是毒，量少就不是，尿尿一下就尿出去了，不會影響健康。我們要尊重科學，發揚科學精神，至今沒有科學研究能證明老鼠藥有害人體健康；小心匪諜造謠，製造社會恐慌，打擊政府威信。事實上，老鼠藥添加在食物裏，風味無窮，只要別吃太多，是很安全的。如果你跟我見解不同，請攜帶牙刷牙膏與換洗衣物，跟妻小吻別，直接向警察局報到。
內文搜尋
從 APP 打開
X