macross_sato wrote:
看看， 這是台灣新創(恕刪)
這叫藝術表演？無言⋯⋯⋯⋯⋯⋯
麻煩看一下別人的，好嗎？？
https://youtu.be/2ixGWdzTah4
Miky23 wrote:
這叫藝術表演？無言⋯(恕刪)
阿！ 您內行的
，但是應該藝術領域多一些97%， 技術領域 3%
無人機表演部分， 在2D部分， 有以模擬動畫（分時, frame)，來做空中動畫，
這是目前比較廣為大家接受的！
主要因為電影，電視等過去傳統影像傳播媒介。
因此表演團體多以這一方面做努力，
主要困難為克服多機空中定位的mesh通訊架構， 與定位方式，
並依照時間stamp, 移動到對的位置。
因此多以2D, 所以為了避免碰撞會保留背面空間做移動路線。
在3D時， 就會以塊狀分離移動。
但是對於有一種最單純燈光變化， 我也認為實際上最迷人， 雖然看起來技術最單純，
但是其實最難。 也就是您提到的這一種多機光影變化。
主要同步要抓得很準， 雖然這部分在2D時已經有了， 但是要做到模擬波光閃閃，
或是秀拉色塊，確實還要想辦法。
不過這就是選擇標準！
史哲必須說清楚， 大陸無人機就是這一部分比較強， 他要呈現這一部分！
那這樣就很清楚了！
而不是標準不說清楚， 陷麥麥於不義！
您那麼厲害， 說說這一段影片中， 是用哪一套編輯軟體來做各機同步管理，
好嗎？
Miky23 wrote:
呵呵，原來當個藝術欣(恕刪)
內文哪裡有政治戰？
以技術面分析， 您不行， 因為不是這一行，我可以接受。
那藝術面不行， 可以做表達風格元素分析等藝術量化行為來作為依據分析，
這樣才不會淪為， 我的感覺如何如何，你的感覺如何如何。
那為何不公開招標？
如果都是一句話， 我看起來不接受， 那還需要招標制度跟審查制度嗎？
一樣標準， 您可以檢查這幾天高雄的預演，
他們有辦法做光影的以時間搓記來做光影改變嗎？
如果可以， 那史哲大可以說出我就是要這樣， 這是我的需求。
說以後會以此作為要求，並公開招標。
這樣脈脈會像這一次背黑鍋嗎？
你可以說出哪裡政治站， 與史哲的標準， 為何不公開招標， 為何要讓大陸無人機在我國上空飛行
這些你可以條例說出嗎？
我願意跟你對談， 因為你有你的藝術標準， 我認為是合理的，
但是只用一句話，我認為不是藝術帶過去， 這就不是藝術鑑賞了。
內文搜尋
從 APP 打開
X