• 6

關於單親媽勒死兩個小孩的新聞

如人飲水
冷暖自知
但是這種惡的新聞
可以引出人心中的惡
就像樓主一樣
殺人不對
但生養小孩的苦跟你無關
站著說話不腰疼
打著正義的招牌
藉此宣洩生活不滿
還有人推卸給爸爸
問題推掉就沒問題了
人性真的很好玩
哪些人什麼樣的個性
有沒有實力
我都看著一清二楚
見多了就懂了
沒有人的地方哪裡都是天堂
luluchen1622 wrote:
針對這案子隋棠第一時(恕刪)

昨晚我也對她的耳光論引發對法官的批判很不認同,
但她今日道歉提到
「她並不無辜,但不代表她前面人生裡發生的事情沒有探討價值,每個人都是不斷隨著時間經歷在變化,她是怎麼走到這一步的?」(取自網路新聞)

這段話很有價值啊!

事情已經發生,究責之外,
更重要的是避免同樣的悲劇再發生,
只是批判很容易,檢討很困難,
她這段話只怕很難燒出什麼了
aavicky wrote:
養不起小孩,難道不能丟給孤兒院嗎??

不能請社工想辦法嗎??

不懂得向外面求助嗎??

實在講政府的求助管道沒有那麼通暢。
社會福利永遠有照顧不到的社會角落,
每次看到判死刑的新聞,總有一股莫名的力量把它當作個案在檢討,
然後檢討到最後,總是我們社會對不起那些存活的加害者,
或是我們國家對不起那些存活的加害者,
或是家庭對不起那些存活的加害者,
或是學校,或是老天爺,
反正該檢討改改善的人時事地物太多了,
就是加害者太委屈了,被害者活該,
現代社會還有一個現象,神經病患者太多了,
到底是真有神經病,還是個人無法承受壓力,
這實在很人很難分辨.
如果實在萬難無解,早早解脫去投胎也許是一個方法,
死刑就是方法之一 ,
明明知道她有憂鬱症 判死刑?
吸毒 殺人 無罪 ??
果然是台灣才有
照顧兩個小孩真的非常累人,比較想講的是政府的角色,
現在有長照政策,提供病患家屬有喘息的時間,
而小孩的照顧,政府似乎提供的不是太多,
這位單親媽媽不想養了,可以跟政府哪個單位說?
要判死,應該一視同仁,
要不然百姓真的會錯亂!
情殺砍47刀-有遷善可能 處無期徒刑
殺骨肉2次-泯滅人性 罪無可赦,不判處其死刑,有違天理

其實我真的分不出來哪個比較嚴重
不過這樣看來
看來這個媽媽下次砍47刀就好了
不用殺2次
政府可以說妳不ok,我來養?

政府在長照方面著墨很多,在小孩照顧方面,是不是也應該多費些心?
每個人都喊政府做,政府出
明年開始加稅要不要
這年頭人越來越窮
人性越來越歪
好在我本錢厚靠自己豐衣足食
一堆人吃人
好可怕
沒有人的地方哪裡都是天堂
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?