skistosais wrote:言論自由、言論自由,(恕刪) 嗯!當年老K威權時期,也經常看到閣下這種論調閣下是當年警總的人復活嗎DPP和學生集會遊行多少次,才慢慢鞏固台灣社會對言論自由的尊重DPP附從的媒體依相同的標準,都沒有犯錯嗎?處置都相同嗎?別搞這一套更何況技術層次的錯誤,不應該成為國家的手術刀,這是赤裸裸的威脅媒體有這種威脅存在,會有言論自由與自主的媒體嗎?明明是意識型態審查,卻不敢說只敢發表這種陽萎般的言論騙鬼
自由自主的巿民社會是民主政治成熟與否的指標而自主、不受國家權力威脅的媒體是維護巿民社會不受國家權力侵蝕的基礎媒體好壞,自然會由巿民社會的成員,依據巿場經濟的法則,或接受,或淘汰不需要國家做老大哥替我們「審查」(瘦肉精倒是連問都不問,就強迫人民接受了)當巿民社會的自主受到侵犯,尤其是國家權力的侵犯(國家是組織性的力量,有太多資源和權力去惡搞巿民社會)巿民社會本身若不進行抵抗民主的根基就會受到侵蝕、毀壞今天,凡是不尊重這個民主政治原則的人就是毀壞民主的人是自由社會的敵人是極權政治的走狗閣下知道自己是什麼了嗎?
skistosais wrote:言論自由、言論自由,多少惡行假汝名而行。牌照到期,依法審查。審查通過,發新照;審查不過,不發照。家有家法、校有校法、國有國法。無法,國不彰。學生記過太多被退學,有什麼好奇怪的? 誰審?講了那麼多年言論自由今年都不自由了
skistosais wrote:牌照到期,依法審查。審查通過,發新照;審查不過,不發照。家有家法、校有校法、國有國法。無法,國不彰。學生記過太多被退學,有什麼好奇怪的? 連審查委員都無法獨立發言了,敢號稱獨立審查機關??這種機關都能箝制審查發言,還需要審個屁...直 接判死刑比較乾脆..