隨便的藍 wrote:
國賠 ? 可以加(恕刪)
看那個公告 去那邊露營，根本站不住腳的
就已經禁止戲水 而且告示牌也說會隨時排水了
民眾真的不聽硬闖進去 要怎麼國賠?
這些人亂教亂拍
新手看到就會覺得感覺安全就可以
那種影片看到都要去按一個倒讚
不管有無設立警示牌
溪邊本來就不是露營的好地方
甚麼看起來安全就可以
還說甚麼撤退路線很快很安全，狗屁話一堆
都是那些網紅亂教亂拍
江山輩有才人出，一代新人葬舊人
liebeannasui wrote:表訂不該有車(不論一般發車或測試)的時間有車跑出來，那台鐵當然有責任，像一般營運時間煞車後依然把他輾成肉醬，我認為是可以免責的
怎麼會用躺在鐵軌上睡覺做比喻?
如果鐵路局用半夜非營運時間做系統檢修跟測試,
還真有人跑去鐵軌睡覺, 發生了事故要算誰的?
選擇在河床上露營,是冒了極大的風險,在非枯水期,
隨時一陣大雨來都可能會造成相同的憾事.
有立公告叫遊客別下去，沒錯!
在河床露營下個大雨就很可能被沖走，沒錯!
但是
當天下大雨沒?沒有
台電有沒有管好水閘門的責任?有
水是老天放的還是台電放的?台電
當天是不是在該放水的時段放水?不是
遊客當然有責任，我也不會憐憫被沖走的遊客，但我依然無法解釋台電的責任為何是零
內文搜尋
從 APP 打開
X