• 24

蔡英文的博士論文 vs 李眉蓁的碩士論文

garc2015 wrote:
不就是個在職專班的論(恕刪)


認同! 在職專班的哪個有認真在讀書 寫論文
不就混個文憑
要認真查 每個都畢不了業

英媓勝出的地方
就是用英鎊/美金去"拿"個學位 比較高級點
可惜沒本事弄成蜜餞。
Cloud Arrow wrote:
認同! 在職專班的哪...(恕刪)

那就都查~
一堆公務員專門進修這種營養學系
拿到文憑直接可以晉等加薪
早就該清查、控管了
tteffuB 特肥吧 wrote:
假如李的論文是抄襲,...(恕刪)


中山大學已經開始調查,依現有證據來看,應該要撤銷學位,只是考慮到此例一開,不知道中山大學要撤銷多少學位

有黨證就是不一樣!!
yurue wrote:
在抄襲方面,嚴格來說,兩人都有抄襲之嫌,兩者是50步笑100步。較抄襲程度來看,蔡英文勝出。



這個李眉蓁算是小小小小咖....

賈伯斯.....那可以列入"世界紀錄".......空前絶後....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
jeel54321 wrote:
蔡英文的碩士根本不用論文!

不用論文的碩士,敢來批評別人論文做假,她是哪來的底氣?


哈哈哈哈哈~~~

這個好笑。

蔡英文修的碩士本來就不用寫論文,他寫的是博士論文,

結果你故意拿她沒碩士論文來瞎扯?

你乾脆嗆蔡英文沒念過中山大學在職專班好了啦。
yurue wrote:
蔡英文的博士論文 vs(恕刪)


你要先確定你有看過蔡英文的論文?

或是你要確定你看得懂英文??
再加一件

黃國昌:藍委鄭正鈐博士論文也抄襲

從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」,「不僅大篇幅地抄襲,甚至連『發放問卷對象』、『發放問卷內容』與『調查研究數據』,也全部都是抄襲而來」。

這下疲於奔命了
Cloud Arrow wrote:
認同! 在職專班的哪個有認真在讀書 寫論文
不就混個文憑


鐵嘴神算嗎? 還是烏鴉嘴?
果真又爆出一個,這是國民黨的,而且也是幾乎全抄襲
============================
黃國昌:藍委鄭正鈐博士論文也抄襲

從「文獻分析」、「研究設計」到最後的「結論與建議」,「不僅大篇幅地抄襲,甚至連『發放問卷對象』、『發放問卷內容』與『調查研究數據』,也全部都是抄襲而來」。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?