這是另一位M大貼的, 跟樓主貼出的那位護航t的圖又有不同, 底下這張乾乾淨淨沒有左上角痕跡, 但是t大那張卻有一個很明顯的痕跡, 難道又是沒有正本所以開始影分身之術混淆視聽?M大的圖==========護航t的圖==========
tteffuB 特肥吧 wrote:還有個大樓梯,媒體都還沒報導,他就可以把高雄市發給行政院的公文秀出來。厲害吧! 哪一份公文啊???媒體沒報導我可以拿到資料???我怎麼都不覺得我有這厲害???是你自己的搜尋能力有障礙吧
就是不爽 wrote:很好奇turtlins的身分是什麼,可以拿到這一張LSE驗 論壇講究的是鄉民法則 : 臉來就打,祂可以打我們臉,我們也可以打祂臉,一直其樂融融,其實不需探究其身分影響歡樂氣氛,祂雖然總是官腔官調,不過難能可貴是有耐性論理,建議繼續玩就好別想太多...
GPS死嫩B wrote:這是另一位M大貼的, 跟樓主貼出的那位護航t的圖又有不同, 底下這張乾乾淨淨沒有左上角痕跡, 但是t大那張卻有一個很明顯的痕跡, 難道又是沒有正本所以開始影分身之術混淆視聽? 所以,就連死嫩B兄也不知道我的原始出處在哪囉?嗯,有點小小的虛榮感啊。還有,你這兩張圖不就正好幫忙證明了那封通知函是正本嗎?我貼的是影本,左上角有影印痕跡,你貼的照片是正本,所以乾乾淨淨啊。我有點好奇的是,你貼的新聞照片底下圖說都說了資料來源,你怎麼還查不到所貼的影本出處呢?你們疑英派的資料蒐尋能力都這麼弱嗎?