freedomhome wrote:
自由時報已經講得很清(恕刪)
笑翻XD
你的論述能力在連高中的辯論社團都會被新手電的哇哇叫XD
你知道什麼是定錨效應嗎？
就是因為A比B小，但人的思維往往會定錨在B作為基準，
所以認定A客觀上就是小。
但實際上卻不是這樣！
一個$20萬的名牌包下殺到$19萬，
當然是比之前價格便宜，
但你能下結論說$19萬的名牌包就很便宜嗎？
我們的思考方式當然是考量其他同類型產品的價格來作衡量，
以及自身財務狀況和對物品的需求、價值觀等等，
而不是之前他的標籤價是打多少數字作為便宜或貴的評量標準。
自由時報只是表示新制比舊制容易過關，
但不等於新制就很容易過關。
事實上新制上路至今也沒人被罷免掉阿！
這制度也不是針對要去罷韓裁量身訂做的。
容不容易是主觀的判斷，
需要考量的不是「之前」的制度容不容易，
而是現行新制實施下真正過關的可能性有多少，
像拿參考黃國昌罷免案都比拿舊制比來的有價值。
建議你多學習一點邏輯思考的論述能力再回來戰吧！
太難看了...
freedomhome wrote:
若你程度看不懂我要說(恕刪)
有那麼簡單就搞得成罷免喔
計算機拿出來加減乘除人數就出得來喔?
用喊的就有七成的人出來的話
那綠色執政縣市的藍營支持者用基本盤也可以輕鬆罷免掉綠色市長啊?
小學生的算術而已不是嗎?
你回答我這種事可能發生嗎?
你就回答我這件事就好了
台北市有沒有可能靠藍營基本盤就罷掉柯文哲?
如果不行，你憑甚麼類比高雄可以?
如果你的說法為真，當初黃國昌蔡正元早就灰飛煙滅了
阿怎麼沒有?
阿怎麼喊個罷免黃捷連一點野火都燒不起來
怎麼黃捷還氣定神閒地在議會質詢市長?
阿全台灣怎麼除了高雄沒有一個縣市長怕罷免?
我不認為你真心覺得搞罷免如你所說的那麼簡單
罷免跟選舉動員人數本來就不能混為一談
我不認為你不知道
你只是在自欺欺人
你有邏輯，但是你在裝傻
或許你就是無法承受韓被多數人討厭的事實吧
選罷法確實不合理，但問題是規則早就擺在那裏
不合理的遊戲你要跳進去玩你就像個男人玩到底
就好比賭博，莊家必定佔一定的優勢
要玩就不要耍賴
贏了算你的，輸了在那邊哀哀叫
有這種事?
還有不要說你不是在討論罷韓
真的不要.........太難看了
內文搜尋
從 APP 打開
X