• 17

這次振興劵..準備再被罵翻吧...

algerno2 wrote:
問題是報復性的消費.(恕刪)
那他就不是此次的目標市場,沒期望從這族群去振興經濟,沒甚麼好討論的。
nwcs wrote:
那他就不是此次的目標(恕刪)


那就完了...聽說我們紓困了9百多萬人.........

那表示.................
algerno2 wrote:
然後大家用到.......(恕刪)


搞不好還有人會跪地感謝這個大有為的政府

algerno2 wrote:
第一點..最低金額為.…還有.最重要的...政府拿人民的這一千元到底要做甚麼?????發國難財麼???..(恕刪)


WC辦活動要花錢耶…
algerno2 wrote:
第一點..最低金額為200...(恕刪)

如果為了防止替代效應跟消費乘數,那其實用500作為最小面額也可以.當年的消費券其實不找零也是類似的效果,只是我已經忘記當年面額最小是多少.

主要還是感受問題,花1000換來不方便的3000跟免費得到不方便2000還是有差.

政府要用2000塊做3000塊的刺激,算得很精.要救的是廠商不是人民阿
最後的結果

也許就是大盤打折收券

再用券去付貨款

賺的爽歪歪

一般人換點現金

也可以啦

但......

中間的損失

當然就是稅金付囉

這樣的振興方案

太棒了呀!!!!

滿滿的台灣價值!!

贊啦!!!
kenny01199 wrote:
搞不好還有人會跪地感(恕刪)


應該開始有了...
algerno2 wrote:
第一點..最低金額為200..在沒有找零情況下..老百姓自己就要自掏腰包購買200以下產品了..

而200以上產品..大家也別高興....只要是300/500/700/900/1100..這類奇數金額..全都要自掏腰包來搭

你一直圍繞著面額的問題狂批,但是之前消費券也是200、500的面額啊!
而且這次你可以綁定信用卡或其他電子支付,就沒有找零的問題了,時間那麼長,不可能花不完。
thron wrote:
如果為了防止替代效應(恕刪)


就是這樣...老百姓用一千元換了這三千元...

得到的是甚麼??

看來要拿去換現金了....

換現金是最好的選擇...
當初的消費卷還能全家合資買大型家電,這次居然只能千元小額消費,這也叫振興,當人民是乞丐在施捨嗎?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?