• 15

振興券的重點在數據

sogo5370 wrote:
我突然發現學數學還是(恕刪)
這和某大的1000+3000=4000有異曲同工之妙!

建構式數學,果然深奧!!!
寶貝小毅 wrote:
當初馬發的消費券,預(恕刪)


那一千元是政府收去.....並未在市場流通喔..............
消費券不繳錢,實收3600元
倍數無窮大

振興券,收1000給3000
倍數只有3倍

這些年通膨還沒算進去
1000元是政府收走,但你是拿到3000的振興券去消費,店家收3000振興券去換3000的現金
這樣算只有2000流通?是我數學不好嗎?
振興券店家換的3000元現金,1000是你付的,2000是政府付的
這樣不是2000帶動了1000的消費?
就說是數據為主,不是實際為主了
lsd193anthon wrote:
不用看了,馬的消費券(恕刪)


這次振興劵通膨更厲害.因為不能找零....最小金額為200..

那麼100多塊錢的東西要麼自己出錢買..要麼就是付200了事..

所以通膨更厲害.........

今天記者會.那個傻光頭還沾沾自喜的說..廠商要說要加碼要打折....

笨光頭..廠商機碼打折..1000元打9折成為900.......你還是要麼拿出一千振興劵夠買

要麼自己掏錢搭配振興劵夠買..........但是卻買到原本該價值的貨物..

而且這個振興劵...還是你先繳一千元給政府才拿到的...最後買東西還得再掏自己錢出來搭配...

不通膨更難
寶貝小毅 wrote:
1000元是政府收走(恕刪)


不是這樣算的...那三千元等於消費劵...........

那麼這三千元振興劵..會比3600元馬政府的消費劵提高更多消費麼??

並不會...

馬政府的3600元消費劵..也是要去跟政府退換..........

那麼像你說的馬政府八百億..只帶動一百億...

那這次的3千元振興劵...還能帶動多少效益???

而民眾還繳了一千元給政府....馬政府可沒要求民眾繳錢給政府...

所以真相就是.....這次振興劵......老百姓總共花了四千(一千給政府.三千是領的振興劵)

但是帶出來的效益.......比馬政府3600元的經濟效益更差...........

因為老百姓繳的一千元是給政府收去...並沒有買到任何物品廠商也無獲利...

三千元振興劵..最低金額為200...沒有找零的情況下..這會很難用..還得自己補貼..

在這樣的效益下...會降低更多
algerno2 wrote:


不是這樣算的.....(恕刪)

 
不然因該怎麼算?
3000 vs 3600 在乘上人數或許不會贏過
但是3000裡面蔡政府只有付出2000,跟3600都馬政府付的
以同樣人數看,3000的總額是輸,但是人民付出的錢基本比例就已經比較高了
如果都只花基本的3000跟3600
3000=政府2000+你的1000,這就是政績
3600=政府3600+你的0元
雖然3000跟3600對我來說都只是替代消費的效果,但在政府政績的數字上差的可多了
實際上能不能有振興的效果,也只能哈哈哈哈
好笑手法

花掉三倍濺

這是捨白目手法

送我都不要
寶貝小毅 wrote:
但是人民付出的錢基本比例就已經比較高了
這一點,就是被GY的,真的是那壺不開提那壺?

政府的錢不就是人民的納稅錢?全部都是從人民口袋掏出來的錢,怎麼就是有人以為,政府的錢,不是人民出的錢???
擺明就是要老百姓每人要花三千

捨跟捨

沒錢就算 還要花三千

真是超級白目
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?