iviso wrote:是的,你也说了,没人会高报自己的工资,何况大陆一大堆公司给员工缴税,都是少报为主,想必台湾也一样,所以世界各国都觉得人均工资这个太偏离真实,基本没有哪个国家在比较经济的时候会拿人均工资来比较,明白? 無言你要驗證的是分母是不是灌水分子變更小,對你來說不更有力??????除出來%數不是更難看????更何況還有歷年數字能自己比驗證你所謂"可台湾的情况是GDP差不多翻番了,生活费用却没有随之增长。"
weird@ wrote:why?理論基礎為何(恕刪) 你没注意到我主贴都说了吗?台湾的GDP涨了一倍了,但是这十多年我没感觉到哪体现出来。工厂企业都在西迁,所以问,台湾是不是把台商在外投资都算进了台湾自己的GDP了。
莫災鞅 wrote:無言你要驗證的是分母(恕刪) 在1999年的时候,台湾地区人均GDP是刚过13000美元,到了20年后的2019年,台湾的人均GDP达到了26000美元,20年2倍,这个成长率也不是很低,可是台湾在过去20年,经济成长真的有这么快吗?台湾当地物价没怎么涨过,企业都在玩西迁,王牌领域半导体几乎只剩台积电,也几乎没有外来投资,请问,这个台湾GDP,这2倍是怎么来的?而日本,其实对比台湾和日本这20年,台湾的经济形势和日本有多少不同?支柱产业衰退,企业外迁,日本GDP总量就真真实实的原地踏步了25年。
台商在外利得需要依照出資計算在台灣合併計算。GDP包含公司在外利得。但是,企業給員工薪資並不是依照稅後營利。中間還有 業務外投資以及分給股東的利益。中高階層經理人與一般員工差異可以到數十倍甚至百倍。回饋到消費面,自然會有不同消費層次及不同水平。
iviso wrote:台湾当地物价没怎么涨过,企业都在玩西迁,王牌领域半导体几乎只剩台积电,也几乎没有外来投资,请问,这个台湾GDP这十几年翻了一倍,这1倍是怎么来的? 你要不要先自問GDP*N了,薪資GDP占比為啥沒變多少?以你的理論掉個1X~2X%妥妥的阿