因為裡面有鋼筋，鋼筋在高熱下，一樣會融化、失去結構效果，911世貿大樓垮掉，就是因為高溫，裡面的鋼骨在高熱下，溫度傳遞，整個就軟掉、垮掉。
所以後期多使用SRC，以混凝土包覆鋼骨，增加耐火效果。
但是，混凝土要達到耐火效果，厚度要足夠，一方面又成為自重，對地震力不良，因此，整個建築工程上，會很尷尬。
或有一些材料，曾經被用過，比方石綿，有耐高溫的效果，以噴圖的方式，薄薄的一層就能達到耐熱的效果，但石綿是一種高汙染的材料，現在已經被限制使用。
也因此，大部分的裝修材料也有一樣的問題，不管是木頭、泡棉、皮革、或者鋼材，本身都不耐燃，或者燃燒、或者變形、或者釋放出有毒物質。
因為室內裝修材料，多半都是一些天然材質，本身防火防焰能力都很差，所以要做到耐火效能，就需要加入很多特殊物質，也意味著價格很高。
通常來說，室內裝修材料不會要求全面耐燃，耐燃有一些標準，一小時、二小時、或者幾十分鐘，通常公共使用場所裝修材料只需要不會直接燃燒就可以，但門的要求會比較高，需要做到2小時防火，
也就是說，如果真的發現失火了，在欠缺良好逃生通道、滅火手段時，或許躲在房間哩，把門關好，應該可以有效防火、防煙，撐到2小時內消防人員來救你。
但，這心理素質要好，因為是躲在死胡同裡，恐懼壓力很大!
另外，這些材料是不是真的防火？達到標準？有沒有真的密封？我不知道!
cll2005 wrote:
就是沒窗戶所以才都被嗆死
政府應該要注意到KTV沒窗戶的問題
這次不是被燒死 是被活活燻死
不見得，在防火設計上，如果我防火門可以達到密閉水艙效果，沒有窗戶，裡面的人可以躲1個半小時以上，來得及。
反而是有窗戶、如果門沒有閉密，濃煙會沿著空氣流動的路線進行擴散跟延燒。
內文搜尋