dwood wrote:
常常看到這種不針對內(恕刪)
忘了說
之前香港反中
這小子也是罵得很兇討中國開心
henry999 wrote:
內文:
我軍旅生涯最後一任的老闆就是陳道輝學長。雖然和他相處不到一年的時間，但我認定他絕對是一位認真負責且體恤部屬的好長官。敦睦支隊染疫似乎讓他成為眾矢之的，到底對不對阿？我今天非說幾句公道話才行，不然對不起道輝哥！
1. 敦支任務派遣權責。敦支是在2月20日編成，3月5日發航，國內外疫情確已步入爆發階段。不管最後是誰拍板決定，誰蓋的章，國防部長向總統專報後，總統同意就是同意，不同意就是不同意，他X的甚麼叫做"尊重"？總統也說尊重、外交部也說尊重，原來你們的功能就只是尊重？還有國安會，都沒你們的事？
2. 防疫措施整備權責。在疫情爆發階段要不要執行敦支任務見仁見智，但若勢在必行，那總統與部長難道不應該為支隊未做萬全防疫準備而負責? 雖然現在說有點像是放馬後炮，可是總統和國防部長有沒有請中央疫情指揮中心提出具體建議？有沒有讓支隊具備疫情檢測能力？你們太瞧得起艦上的醫官了，就那些菜鳥是要怎麼判斷艦上有輕微症狀的官兵到底是一般感冒還是新冠肺炎？
3. 入境檢疫執行權責。當支隊返國後，這三艘從國外進港的船艦，怎麼會是由國防部自行決定檢疫天數? 又怎麼會是由海軍自行解編放假？難道我們所謂的”中央”疫情指揮中心不是跨部會最高防疫協調指揮機構嗎？怎麼會不管這段？這若不是陳時中指揮官失職，那就是他的上級失職，怎麼會放任國防部和海軍自己處理？
2、3點同個人在另一篇敘述觀點不謀而合
國防部上級以及全國防疫的專責單位倘若有對於支隊整個行程當中
給予海軍在每個環節疫情控管的相關技術指導與專業支持
或許不至於造成整個事態演化到近乎失控的狀況
對應之中，三軍統帥及防疫中心脫不了失職失責關係
liam soda wrote:
台灣走到這一步......我覺得蠻可悲的
整天只有「政治正確」的發言是人話
政治不正確的發言是添共、中共同路人
真是麥卡錫主義的可怕
所謂的麥卡錫主義，是指1950年美國參議員麥卡錫（Josep h R. McCarthy）聲稱手上握有一份兩百人左右的共諜名單，並且指陳這些人是侵害美國利益的叛徒，目的在擴大共產勢力。許多政界、學界和藝文界人士就在「國家安全有疑慮」 這莫須有的罪名下遭到污名、解僱、監控或囚禁。麥卡錫議員透過廣泛的國會調查權肆行指控他人為親共者，雖然他提不出對受質疑者的明確控訴證據，但在保守派輿論媒體的推波助瀾下，仍有不少無辜者受到迫害。故而以後凡對於公開指控某人親共而有不忠於國家之行為，但卻無充分證據者，通稱為麥卡錫主義。
小樊 wrote:
2、3點同個人在另一(恕刪)
敦睦艦隊不是只有1個菜鳥牙醫醫官
還有三軍總醫院與高雄總醫院左營分院主治醫師
支隊納編了外科專科、麻醉專科、牙科以及3位具醫師執照的醫官等6員，組成醫療小組
艦隊的問題是這些醫生有沒有受過新冠肺炎的相關處理訓練,艦上有沒有檢測設備
henry999 wrote:
敦睦艦隊不是只有1個菜鳥牙醫醫官
還有三軍總醫院與高雄總醫院左營分院主治醫師
支隊納編了外科專科、麻醉專科、牙科以及3位具醫師執照的醫官等6員，組成醫療小組
艦隊的問題是這些醫生有沒有受過新冠肺炎的相關處理訓練,艦上有沒有檢測設備
除醫生沒受過傳染病應變的訓練及軍艦可能沒檢測設備外
其中再細究，公共衛生學類才是防疫的第一線人員
對抗SARS的長期工作不能僅靠醫療體系，不管是疫情的監控、調查、教育或通報，或針對居家隔離的協助，專業的醫療機構都使不上力，警政、消防人員或義工團體也沒有專業的保健知識，這都需要公共衛生體系的投入，「即使極度信奉市場萬能的經濟學者，面對像SARS這樣的傳染病，大概也不會認為應該由私人市場處理，無庸政府插手，」香港中文大學財務系助理教授葉家興認為，政府應利用龐大的行政資源，將隔離檢疫的措施做好，以控制傳染病的蔓延。
文 http://www.publichealth.org.tw/law.asp?HidDID=20
★公共衛生學類
★醫學學類
★護理學類
★藥學學類
★醫學檢驗暨生物技術學類
★呼吸治療學類
★醫務管理學類
https://www.unews.com.tw/News/Info/3432
陳柏惟有將軍中防疫體制架構不足的基本問題勾勒出來
由片面看來上連單位是軍醫局似乎沒錯，不過軍醫局有防疫的相關建制
或應變大規模傳染病的實務經驗?
猶不知是又刻意帶風向還是....反正趁著社會氛圍熱度繼續
把一切問題歸咎軍隊才是核心價值首選?
且不免啟人疑竇是「嚴重特殊傳染性肺炎中央流行疫情指揮中心」
在中央這定義上扮演何種神聖地不可質疑及受檢討的角色
內文搜尋
從 APP 打開
X