接公主號用包機...蠢!!! (第3頁)

Ramsa

Ramsa
個人積分：3664分
文章編號：76507773

3664分

21樓

2020-02-15 19:46

魔鬼的情詩 wrote:
從日本開船回台灣
是個好主意
但行船的時間比較長

船上就可以算隔離天數了，縮短中間接駁感染可能

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

御風行NSG

御風行NSG
個人積分：127分
文章編號：76507796

127分

22樓

2020-02-15 19:50

遠航已經被撤照了

一堆MD的老飛機聽說沒人要?

應該還可以徵用執行一趟飛行任務吧?(老飛機就飛這一趟就好)

這個方式應該成本&風險會低很多!

pgn

pgn
個人積分：21分
文章編號：76507918

21分

23樓

2020-02-15 20:03

如果日本有隔離容量，公主號台灣旅客其實可以就地在日本隔離、檢疫與治療，台灣政府代為負擔所有費用！夠霸氣吧！
這樣有照顧到台人，又可減少感染風險。

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：76507938

4757分

24樓

2020-02-15 20:06

coffeejulice wrote:
飛機一定要由機場進入(恕刪)

照你這麼說全世界撤僑的政府都是笨蛋...

coffeejulice

coffeejulice
個人積分：32分
文章編號：76508105

32分

樓主

2020-02-15 20:26

firedragon wrote:
照你這麼說全世界撤僑(恕刪)

你理解才有問題吧
我哪句反對撤僑
只有綠蛆才整天拿防疫大劍反對撤僑

我反對的是智障撤僑
明明用船安全且不會多花多少時間
為啥一定要作秀??
讓擴散風險更高

你有本事就說出用包機比用船好的地方來
我的理由寫的很明確
時間不會增加多少, 但是擴散可能會少很多
之前政府不是整天拿"防疫優先>>人道"來砍反對意見嗎?
怎麼這次卻選用風險更高的方式

ethan567

ethan567
個人積分：9分
文章編號：76508117

9分

26樓

2020-02-15 20:27

jpsu wrote:
政府做什麼這邊都有人(恕刪)

政府做什麼這邊都有人罵在野黨，
所以，執政黨民調越罵越高 XD

coffeejulice

coffeejulice
個人積分：32分
文章編號：76508223

32分

樓主

2020-02-15 20:38

御風行NSG wrote:
遠航已經被撤照了一堆MD...(恕刪)

這可以接受
(但飛機要牽涉的人員絕對更多, 這些多出來的人都要自我隔離觀察, 都是風險跟負擔阿)
最怕的是華航包機接完高風險
噴一噴, 消個毒
隔天就接客...
那才是政策缺失造成破口

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：76508224

4757分

28樓

2020-02-15 20:38

coffeejulice wrote:
你理解才有問題吧
我哪句反對撤僑
只有綠蛆才整天拿防疫大劍反對撤僑

我反對的是智障撤僑
明明用船安全且不會多花多少時間
為啥一定要作秀??
讓擴散風險更高

我就是在問你,哪個國家撤僑用船的?

papabearx

papabearx
個人積分：462分
文章編號：76508301

462分

29樓

2020-02-15 20:49

coffeejulice wrote:
你理解才有問題吧我哪(恕刪)

你知道可以在機坪專車接走嗎?
飛機兩小時多
船是一天到兩天好嗎
知道這些你還會要求坐船?

還有你覺得開船需要的人比開飛機少???

這種呼天喊地的鍵盤專家看多了~可憐阿

iscome

iscome
個人積分：455分
文章編號：76508337

455分

30樓

2020-02-15 20:53

有人會說用游泳的回來。