陸：別把台灣帶向危險境地 (第3頁)

寒冰羽

寒冰羽
個人積分：176分
文章編號：76194128

176分

21樓

2020-01-16 16:08

中共只會嘴巴嚇嚇台灣,不敢真正武統啦,所以大家安心啦...................

幸福很簡單

幸福很簡單
個人積分：2589分
文章編號：76194168

2589分

22樓

2020-01-16 16:11

jeel54321 wrote:
針對蔡英文總統日前接(恕刪)

台灣當然是國家，國號是中華民國，不是817的中華民國台灣。

另外，如果不是國家，你跟我們收關稅幹嘛?

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：76194202

949分

23樓

2020-01-16 16:13

亮哥+ wrote:
中國只是嗆個幾句,樓主就想落跑?你和韓導還真是有87分像啊!

別怪人家啦
人家在帶風向說老共要打過來
很辛苦的
大陸軍機一直在繞台也沒怎樣
真想打去年就不會搞啥惠台了
而且小英本來就沒說謊
一個總統對自家的國防這樣講一點都不奇怪
國軍本來就一直在備戰, 國民黨時代也不例外
一邊一國和喜樂島從民進黨分出去
沒了急獨的那些勢力
民進黨的路線頂多變緩獨
只要不急獨, 老共就不會打
老共在講的是別的事
演給大家看的

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：76194213

2015分

24樓

2020-01-16 16:14

邱毅的1月15日的行動：
============
前立委邱毅昨天在擁有326萬粉絲的大陸微博帳號「邱毅台灣」發文，追究兩岸關係走到如此不堪地步，誰該負責；他怪東怪西，歸納出八個重點，結果引起兩岸網友聯手痛批。特別是邱毅竟公開說：「大陸將領講得強硬，沒有實際行動，是助長台獨氣焰」

各位韓粉要跟進了嗎？
邱毅可是第一波國民黨不分區立委第8名，不用見外了。

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：76194235

10725分

樓主

2020-01-16 16:17

幸福很簡單 wrote:
台灣當然是國家，國號是中華民國，不是817的中華民國台灣。(恕刪)

那個查某說的話，已經把中華民國改名為「中華民國台灣」了！改國號可是大陸反分裂法法定必須處理的事項。

這六個字如果再在政府文件出現，大陸中央恐怕就攔不住武統派了！

lsd193anthon

lsd193anthon
個人積分：3601分
文章編號：76194237

3601分

26樓

2020-01-16 16:17

k6573 wrote:
邱毅的1月15日的行(恕刪)

邱毅被大陸網友公幹了.

請他去當解放軍不要再大陸撈錢.

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：76194242

2015分

27樓

2020-01-16 16:17

jeel54321 wrote:
大陸不跟這些國家一起賺老美錢，為什麼要跟不同意台灣是大陸一部份，且把大陸當敵對國家的台灣一起賺錢？(恕刪)

這些國家也都有華裔
原來這些國家也都樂意跟中國統一囉，自認為是中國的一部分？

做生意，不是只有援交式一途。

lsd193anthon

lsd193anthon
個人積分：3601分
文章編號：76194287

3601分

28樓

2020-01-16 16:22

k6573 wrote:
這些國家也都有華裔
原來這些國家也都樂意跟中國統一囉，自認為是中國的一部分？
做生意，不是只有援交式一途。

其實你說的也沒錯.

不過這世界就是講實力,講道理沒用.

你看中國嘴上不是很反日?但一堆人跑去日本爆買幫日本人創造外匯,就是日本有這實力吸引中國.

台灣如果有實力不看人臉色那我覺得很好,但現實狀況呢?

佔台灣出口額第一位的就是中國佔比40%.

gossips

gossips
個人積分：0分
文章編號：76194290

0分

29樓

2020-01-16 16:22

想太多了

維持目前這個狀態

DPP每次超好選

只要選前時不時撩對岸一下，選票就來了

就像連續劇永遠不要播完結篇，永遠保持收視率

foxman-tw

foxman-tw
個人積分：212分
文章編號：76194301

212分

30樓

2020-01-16 16:23

k6573 wrote:
邱毅的1月15日的行(恕刪)

我是韓粉、鋼鐵韓粉、草包韓粉、色鬼韓粉、酒鬼韓粉、烙跑韓粉...還有我遺落的標籤嗎? 沒有的話那目前，就是這麼多了。
但是我認同邱毅竟公開說：「大陸將領講得強硬，沒有實際行動，是助長台獨氣焰」中共真是那麼狠毒的話邱毅這段話沒被中共 (被消失)的話!? 可見這段話有不同解讀...
你的解讀是一種...另外一些人有他的解讀、我也是...

如同LSE的論文、匿捐48萬英鎊...你的解讀也必然跟另外一群人、我的解讀是不同的!