韓絕對有問題啦講話不謹慎 雖然因此有庶民支持者但給對手有放大破口 傷的更重可是因此就說都是他自爆?媒體控制也是一個包含網路手機各種非傳統傳媒1450絕對存在但他們就是點火放風聲的角色後面燒起來就是普遍中間選民都這麼認為臭掉的人解釋再多都沒人聽反而之後再出錯又加倍厭惡感傷害資訊深入校園也成功催出返鄉潮但260萬票的差距表示非年輕人支持度也不足那就毋需多言了
一堆人講的好像民進黨去年才開始有網軍,去年才開始用媒體攻擊早在馬英九還沒當台北市長的時代,民進黨就已經鋪天蓋地的攻擊馬英久,攻擊了十幾年結果馬英九台北市長選舉屌打陳水扁,總統選舉兩任屌打民進黨不要講的一副民眾都是蠢的被網軍、被媒體牽著鼻子走為什麼選前大家都知道韓國瑜必敗,只有韓粉不知道就是因為大家都知道韓國瑜不行,只有韓粉說他好棒棒,才會一再誤判情勢
MC51 wrote:823大淹水叫政績 (恕刪) 這確實做的不好只是韓粉太心急韓粉一直強調韓鋪馬路很平,我不否定,只是覺得馬路需要時間來驗證至於負債3000億,韓直接說是貪污,然後自己再舉債這一般人看不懂,只有韓粉心知肚明
Ste100 wrote:你這前兩個原因,,,(恕刪) 3,這個原因一直都在,每個藍營參選人一定都會招受人格謀殺,但前年國民黨一樣大勝。但當落跑市長,坐實了一切人格謀殺的指控,你自我誠信扔掉了,所有媒體的抹黑自然全部上身。你被認定沒有誠信,所有的澄清變成屁,人家全不相信了。當你當落跑市長的瞬間,3就變得很有效率,瞬間從最好的候選人變成最好抹黑的候選人。至於反送中一樣會對藍營其他候選人有影響,但韓變成最好打的候選人。雖然綠營的誠信問題也很嚴重,但別忘了,台灣人的記憶體只有一年份!!!韓國瑜落跑是最新的嚴重的,沒有誠信的事件。人們只會記得他落跑,不會記得菜包的更早的誠信問題。
李婉g wrote:你沒提到 "換柱"退...(恕刪) 換柱對當時全程沒關心政治的我可以還算中間選民的完全沒影響當時媒體氛圍操弄環境就是嘴一個做好坐滿而到要快投票剛好又到菜朱的辯論會想說看一下能否決定要投誰結果看完也沒感覺任何重點只記得菜嬤又拿做好做滿當辯論的重點結尾當時朱也沒被菜嬤攻換柱怎樣的換柱應該對中間選民沒關心政治的不算被ko掉原因