pqaf wrote:什麼2016年只有381萬人討厭她,這屆連任,卻有 552萬討厭她反對她(恕刪) 多出100多萬被年金改革影響到的人,但是票數證明有更多人認同年金改革,不是那群被改革的人出聲音就代表改革是錯,只是贊成改革的人沒有出來讚揚改革這件事而已台灣社會一個現象,有意見的人會出聲,沒意見的人會安靜,如此而已,出聲的人別把自己膨脹太大
KMT全黨 就像好比, 偶然向一個路邊乞丐問明牌, 半信半疑地拿了$100 嘗試去簽六合彩,沒想到竟然簽中了$1萬塊.結果, KMT全黨 從此把這個路邊乞丐奉為神仙, 根據乞丐的指示,傾家蕩產的全押下去,想一次就圖翻身....結果當然是輸到一敗塗地.
bmw_m3 wrote:希望有專家能夠分析一下,五百多萬票裡面沒有中間選民?自己是不相信,一定有非常多的中間選民在裡面,最後的問題在於基本盤與中間選民的比例,如果中間佔大部分,那把中間選民趕走的說法就有問題了. 中間選民一定有投給韓國瑜的,但是問題是比例。投票率高,韓得的票,中間選民可能還是有不少,但小英拿走更多。中間選民10個出來,8個投給小英,2個投給韓國瑜,投票率越高韓輸得越慘,所以大家會說中間選民都被趕跑了。一個殺敵1000,自損1500的候選人,戰鬥力再怎麼催高,也是自己先死。