• 5

台灣真的只能藍綠選一邊嗎?

北漂彰化人 wrote:
第三黨一直都無法壯大(恕刪)


01老一輩的真的比較多,

多跟20初左右年輕人聊聊,

你會改觀,2020也許就會出現,

百家爭鳴的時代來臨,

我兩個兒子,沒有藍綠思維,

選賢與能,誰好投給誰。
就算是 白色恐怖時代,
台灣也不是只有一黨,只能說一黨獨大

真正的問題在為了搶執政權而惡鬥.
是不是兩大黨,是不是有一堆中型政黨聯合執政都不是問題

在DPP創立初期,
是以"清廉勤政愛鄉土"為號召.
爭取民眾支持,
當然台灣獨立的理念也是民眾支持的原因之一.
但從阿扁第一任後期開始,
"清廉勤政愛鄉土"慢慢就沒了,
變成分封派系搶資源
才讓馬英九代表KMT搶回總統.

阿扁第一任當選時,
多少人認為從此KMT就只能當在野黨了



-----
KMT?
如果好的人才,會怕KMT嗎?
gadgetgo wrote:
以前 這個做不好,下一次就換邊選,政黨的輪替 就是這樣子。

可是 ...... 現在的 在野黨已經變成 共產黨的代理人政黨,說著共產黨的言論。 國民黨 已經連做一個在野黨的樣子也沒有了。

看看藍色那一邊的主要角色有那一些人,吳斯懷、葉毓蘭、洪秀柱、吳敦義、邱毅、韓國瑜...... 等等的。
國民黨、新黨、統促黨、勞動黨 ...... 這一些都是親中的政黨。 你要台灣人接受嗎 ?


真的標準的抹紅

你看大陸的論壇,支持小英的比支持韓國瑜的多,為什麼?
syntech wrote:
就算是 白色恐怖時代(恕刪)


白色恐怖時期,黨禁
你知道嗎?

只有國民黨一個黨


蔣經國改革開放後,
才能兩岸探親,才能組黨,辦報紙
其實就是人民已經習慣藍綠選邊站了

所以藍綠也就樂得輕鬆

反正推怎樣的人選都會有大量基本盤 而這是小黨沒有的

個人是覺得要終結這種現象應該是大多數選民要投下廢票

當一個支持度極低 廢票率極高的人當選

他坐那個位子就是如坐針氈 隨時都有大批人民反對他 一做不好就可能會罷免他

這樣反而比較有可能繃緊神經好好執政

藍綠都完全執政過 而且結局差不多都是權利使人腐敗

代表大黨輪替這種方式該是要從台灣政治生態裡淘汰了
assyrianzero wrote:
其實就是人民已經習慣(恕刪)


非常認同你的看法,

今年政黨票應該會很熱鬧,

年輕世代的步入,

百家爭鳴,不可小看年輕人的票。
Nieoihte wrote:
第一次台灣總統民選到(恕刪)


小黨要存活:
不要把很多候選人聚集在一個地方。

否則政黨票投了,當地沒該政黨的候選人,尷尬!
ambitiously wrote:
ambitiously 2020-01-03 15:58 27樓
小黨要存活:
不要把很多候選人聚集在一個地方。

否則政黨票投了,當地沒該政黨的候選人,尷尬!


你誤會了,
單一選區兩票制,政黨一張,區域一張

政黨票是全國各地得票加起來,

區域立委是各選區單獨
jianchan88 wrote:
當兩黨擺爛時,政黨票(恕刪)


我覺得像國會政黨聯盟這種新興的政黨可以支持。
能夠跨越藍綠的政治藩籬,真正為人民著想,是在台灣政治環境下很不容易的事。
Nieoihte wrote:
第一次台灣總統民選到(恕刪)


看到樓主是理性的選民,啾感心!

國民黨、共產黨、民進黨,已是歷史包袱。

就讓這些政黨走進歷史吧!國家仍會持續進步!

1/11 心中無藍綠,無聲革命,請票投眾小黨!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?