• 10

論文被揪444錯字 蔡英文:35年前打的在所難免

嚇死寶寶!

她的意思是可以得到1.5個博士學位的論文,通篇錯字不算甚麼。
我白眼都翻到攝護腺了


這麼多錯字
要看懂她的論文
也算厲害了


還有...
她到底是中文不好
還是英文不好啊!
apaopao wrote:
LSE 不出面澄清,...(恕刪)

現在網路可以看到的 pdf 數位版論文已經沒有手寫改錯字了,
與林環牆教授之前到 LSE 看到的2019年6月才送交 LSE 圖書館
的紙本論文(書本),上有手寫改錯字及缺頁情形已經是不同版本了,
也就是,現在的 pdf 數位版是後來經過校正重打的版本。
35年前的博士都不知道是真的假的了,幾百個錯字有什麼好計較!

Mijo wrote:
說三小看不懂,有領1450...(恕刪)
Mijo wrote:
說三小看不懂,有領1450...(恕刪)


那就讓妳明年5月卸任專心慢慢修改
Mijo wrote:
說三小看不懂,有領1450...(恕刪)





「蔡英文今天回應:
35、6年前的論文,那時候的打字都是用傳統的打字機,而且又是學生自己打的,也沒有軟體可以檢測打字的錯誤,所以論文裡面,尤其是很長的論文,有打字的錯誤其實也是在所難免。」


天呀!!!

她真的這樣凹???

置之不理,都比這個答案好千萬倍呀!!!


別忘了~~~~~
得意洋洋
值得1.5個博士的論文呀

這下子......
代表真的大有問題呀!!!!







又不是3--5個月前臨時打的?
怎麼還會有那麼多錯字?
///////////////////////////////////////////////////////
shenomenon1110 wrote:
郭董白手起家創造鴻海...(恕刪)


等他出線,就被網軍打成果凍
Mijo wrote:
說三小看不懂,有領1...(恕刪)

一篇博論4百多個錯字,完全無法想像,我也是醉了,當年我的碩論自己校稿不下30遍,深怕有任何的錯誤或遺漏,碩論已是如此,何況博論,也許我沒寫過博論,但以當年自己碩論的經歷,真的很難想像,或是說博論其實更寬鬆,是我書讀的不夠高,若是如此,我認錯
重點,我的碩論的原本(草稿),及送審的版本,我都有留底,絕不會隨便拿個鐵盒一張一張的散裝,就說這是我當年送審的碩論,這幾本被我收藏在防潮箱永久保存,會跟著我入棺,這是我面對我的論文的態度,因為那是我的第一個兒女啊
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?