apaopao wrote:LSE 不出面澄清,...(恕刪) 現在網路可以看到的 pdf 數位版論文已經沒有手寫改錯字了,與林環牆教授之前到 LSE 看到的2019年6月才送交 LSE 圖書館的紙本論文(書本),上有手寫改錯字及缺頁情形已經是不同版本了,也就是,現在的 pdf 數位版是後來經過校正重打的版本。
Mijo wrote:說三小看不懂,有領1450...(恕刪) 「蔡英文今天回應:35、6年前的論文,那時候的打字都是用傳統的打字機,而且又是學生自己打的,也沒有軟體可以檢測打字的錯誤,所以論文裡面,尤其是很長的論文,有打字的錯誤其實也是在所難免。」天呀!!!她真的這樣凹???置之不理,都比這個答案好千萬倍呀!!!別忘了~~~~~得意洋洋值得1.5個博士的論文呀這下子......代表真的大有問題呀!!!!
Mijo wrote:說三小看不懂,有領1...(恕刪) 一篇博論4百多個錯字,完全無法想像,我也是醉了,當年我的碩論自己校稿不下30遍,深怕有任何的錯誤或遺漏,碩論已是如此,何況博論,也許我沒寫過博論,但以當年自己碩論的經歷,真的很難想像,或是說博論其實更寬鬆,是我書讀的不夠高,若是如此,我認錯重點,我的碩論的原本(草稿),及送審的版本,我都有留底,絕不會隨便拿個鐵盒一張一張的散裝,就說這是我當年送審的碩論,這幾本被我收藏在防潮箱永久保存,會跟著我入棺,這是我面對我的論文的態度,因為那是我的第一個兒女啊