seatree wrote:
僱用大量的1450，...(恕刪)
你忘了提副作用
降低口德率
MichaelChen068 wrote:
綠上台後，誰的生活改...(恕刪)
呵!呵!...這三年你的生活沒改善?
那一定是你的"台灣價值"不夠!
人家"台灣價值"夠的早就吃得"白白胖胖"的了!
結案!......
=====================
關鍵世代的最差結局(台灣星火)
素人參政的首都市長。
台灣第一位女總統。
這倆人我認為是台灣近年來最有代表性、對台灣整體影響最大的政治偶像。而且非常有趣的是，他們不只一路以來都有互相合作的默契。其從政性質、執政過程、立場轉變、包裝造勢、網粉性格、聲勢起伏的戲劇性都有著高度相似。
柯文哲是「非典型政治人物」。異軍突起入主北市後，失言失人，一度支持率大跌。世大運翻身後萬人擁戴。立場卻由綠轉紅，連親中到成跪姿的「兩岸命運共同體」也無法撼動其支持。太陽花學運世代的獨派青年對他服膺者眾。在國會自誇台獨的政治偶像林昶佐，都屈服其人氣幫他的「兩岸一家親」緩頰辯解。柯意圖笑取連任，半途被吳祥輝一本《屠殺》打亂陣腳，慘勝收場。勝了還留個尾巴今年底才揭曉。雖然至今看起來每下愈況，但這真的是最後的結局嗎？
晚兩年上任的蔡英文是「非典型民進黨人」。在勝選時聲勢不遑多讓。但國家定位糊模、國安溫吞疏漏、內政眼高手低，為了選局合縱立場曖昧、政治出牆。2018年地方選舉大敗。原本應成為眾矢之的。但僅籍著「嗆習」居然起死回生，重塑金身。立場也由綠轉藍，老一輩的深綠卻對她妥協維護。連史明、王獻極、蔡丁貴都被收服。這可不是我點名的。點名的是謝大使志偉先生。被捧上神壇的蔡英文在信眾擁護下走上連任之路，卻又半途殺出「論文門」。信眾們死抓著好不容易失而復得的神尊不肯放手。自墮迷局，封建入腦。
柯、蔡兩人的連任之路都有犧牲者。而犧牲者都是具備原始民進黨性的綠色中堅。柯的犧牲者是姚文智，下場是消失於政壇。蔡的犧牲者是賴清德，「準」消失於政壇。
柯、蔡兩人聲勢的重振都仰賴高攻擊性的網路風向部隊、和早已不再中立的新聞媒體。而且妙的是，就算現今看起來民進黨和柯文哲表面決裂。但原本的柯粉居然可以無痛轉成英粉。回頭罵柯力道不減，令人莞爾。此外，明明有能力可以對呂秀蓮的總統連署進行完美「曝光度封殺」的綠媒。對著與民進黨交惡的柯文哲卻依然堵麥。這無異於變向的維持柯文哲的聲量。難道他們不知道柯文哲沒有鎂光燈和麥克風就掛掉一半了嗎？想想上述這些現象，豈不耐人尋味？
論文門這麼清楚的事件。眾多學者專家已經把真相脈絡拼湊成「懶人餅」，掛在社會大眾的頸上。很多人卻連轉動一下把它吃完都不願意。由此來看，台灣從未真正走出威權時代。過去的民主化只是讓幕後的統御角力逐勢改變了手段而已。懶於求知、畏懼求真、迷信封神。讓台灣大眾的判斷能力僅限於機構權威認證的一槍斃命。其它一概無感。無法自主研判、無法察覺不合理，無法獨立思考形成理性心證。就等於是沒有判斷能力。因為如果是非判斷只能由權威機構決定，人民要如何發現機構權威本身的黑幕？又如何真正掌握自己的命運呢？
阻礙你知，不容你批評。
強調機構權威的那個人。
還應該支持她嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X