3dFPSone wrote:
你的結論是錯的。 公投結論: 非婚姻關係的專法。...(恕刪)
噗...
訂一個非婚姻關係的專法來規範婚姻關係？~
dgame wrote:
最後 如果只要敷衍公投... 那公投的意義在於?
公投的意義在於...炒議題騙選票呀(上次公投結果大多數也就是僅供參考而已)
可是後來民進黨發現公投結果，反而是不利於民進黨
也就是其實民進黨跟民意是背道而馳的，所以後來綠營又再改成鐵籠公投
瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。
這就是瘋狂。
imhung wrote:
大法官作死,把範圍定死了...(恕刪)
這個可能才是問題的主因
因為大法官的釋憲文 現在 雖然文字上寫 等同憲法
但是 因其能修改法律 所以 實質上等同制憲 凌駕於憲法之上(因為憲法修改門檻太高)
且 大法官 甚至能夠給一個落日條款 限制了"時間"
即便 有公投這種 理論上 應該相當於全民立法
(就本質來說 應該大於代議士立法的權限(憲法亦屬之))
但是 位階上面 在中華民國是小於憲法的(自然也小於大法官的"小團體"立法)
也就是說 限制了法律的討論空間
且 因為執政者與立法者 是同一政黨
所以 就會有像是這幾個公投議題:同志專法/以核養綠
變成了"形式公投" 執政者以形式方式執行公投結果
其意旨卻是公投的反向思考
這樣公投變得毫無意義....
試想 同志專法 明明是希望能專法專立 不同於民法的處理形式
但是 卻被以一部3/4 參考民法規定的專法敷衍
以核養綠 更被限縮在 把文字的"非核家園" 條款給廢除
但是 執政者卻更明白表示 非核家園的日期仍在
新的核能重啟仍是遙遙無期
最後 執政者更將公投置於"鐵籠"之中
變成了在野時要公投 執政時要鐵籠的荒謬劇
內文搜尋
從 APP 打開
X