C. C. Tung wrote:
所以，希望韓的支持者冷靜一點，不要做無謂的征伐，
不要再給韓惹麻煩了，我相信大部分的人都是理性的。
...(恕刪)
謝震武可與批評,那是他的自由,相對的威嚇韓的支持者就該靜默?
之前國民黨就是這樣被民進黨壓著打最後全輸,我同意不要無力謾罵,
但是適度的反擊也是必要的
相對的,同為律師對政府處理陳同佳的案子有發表什麼意見嗎?
看看陳長文寫給蘇律師的信.黑函產業不差謝震武一人
做錯就接受批評,有改進才是人民要的！
不管哪個政黨都是一樣勇於認錯！
這是不分哪個政黨政治人物"缺少"的！
就像我家中老一輩支持綠色,也曾經在當年發生貪污事件時
跟家中長輩說您支持人做這樣的事情！為什麼支持?
長輩說道:"郎嬤無奏逮誌"！也就是顏色對了什麼都對！我是批評我家中的長輩
版友們別對號入座！
當時心理只有一句話"天下的烏鴉一樣黑"
以上這句話是比喻不分哪個政黨有貪污的人
只要是對的事情我會拍手，不好的事情就批評
以上不管謝律師支持哪個政黨,我是覺得蠻有意義的
還有別標註我顏色！
我35年來只投過2018九合一大選綁公投
因為我不投任何政黨，但公投的確讓我想投
畢竟是全國性公民的義務，還有想跟政府表達支不支持這個法案
至於候選人選票我都直接空白廢票，我告知對方說只拿公投票
但她硬要塞給我XD
pje39535 wrote:這是外行話,表示你沒競選或辯論過,更沒有安排過專訪,我以前老闆每個月幾乎都要受訪一次,不是雜誌就是報紙,題目老闆不點頭是不可能放行的,而受訪期間,除了秘書在現場幫忙打點,你應該也不知道專訪時幕後智囊可是要隨時待命的,秘書要啥就要給啥.
要先知道題目侷限議題...(恕刪)
不然照你這標準:行政院長在立法院備詢也不必找官員列席,市長市政質詢也不用一堆官員到場,只要行政院長和市長一人單操就能應付場面了.
你可能把現場辯論和專訪搞錯了
講白一點,謝又不選總統,憑甚麼和總統候選人做現場辯論?你要是韓英,也不會浪費時間和風險去和沒關係的第三者喇D賽
專訪當然要先rundown內容,至少先確認題目和分配時間,沒把他變成專題演講政令宣導時段就算是給面子了
你可以說他沒信心也可以說他很有誠意,所以找智庫待命
內文搜尋
從 APP 打開
X