針對我國在「中西太平洋漁業委員會」（WCPFC）北方次委員會(NC)商討將太平洋黑鮪限額中的300公噸，與日本互轉大目鮪300噸配額案，再度遭抹黑將造成4億元產業損失，更牽連指稱我國順應日本不談重疊水域漁權，不再護漁等，漁業署重申皆非事實，再次呼籲應停止散布假消息。
漁業署表示，我國每年的賸餘黑鮪限額1,000餘公噸等同產值為零，與日本交換大目鮪限額，且期限僅有1年，不僅不會造成漁民及臺灣損失，更可活用我方顯然抓不到的部分剩餘黑鮪限額。我國大目鮪每年限額使用率達90%以上，倘可換得大目鮪限額將可開放漁民申請捕撈，才能對漁民帶來實質收益。部分人士不斷宣稱將造成我國損失4億元台幣，漁業署嚴正聲明，不應一直誤導社會大眾，刻意欺騙善良漁民。
漁業署另外表示，臺日經濟水域高度重疊，從民國85年起歷經17年談判才終於在102年簽署「臺日漁業協議」，完成八重山群島以北水域範圍之規則。之後並開啟第2階段的討論範圍，包括八重山群島以南海域、沖之鳥海域的規則秩序，近年來都持續與日方協商，期儘快達成協議，維護我國漁船作業安全，絕對沒有順應日本不談重疊水域漁權之情事。且海委會海巡署自92年起即依據中華民國暫定執法線及臺日漁業協議海域進行護漁，並定期赴中西太平洋執行公海巡護，秉持服務漁民的精神，16年來始終如一，抹黑海巡弟兄不再護漁，是抹煞我們第一線衝鋒陷陣的辛苦同仁的努力，漁業署再次呼籲全國應齊心為產業努力，停止散布假消息，更不應藉由這類行徑造成漁民困擾及猜忌。
新聞資稿在這裡
COAteam農委會訊息快速回應小組 wrote:見鬼拉...原來的大目鮪每年限額都抓不完了,你再給我增加300頓配額是怎樣????
我國大目鮪每年限額使用率達90%以上...(恕刪)
所以是300頓黃金黑鮪去換300頓石頭大目鮪的概念?
再加上
我原來都抓不了那麼多,你再給我300頓配額,是要給誰抓????
COAteam農委會訊息快速回應小組 worte:等同產值為零......
漁業署表示，我國每年的賸餘黑鮪限額1,000餘公噸等同產值為零
物以稀為貴。
連這道理都不懂？
有沒有想過為什麼產油國這麼有錢？因為他們有開採石油的"權力"啊！！！
人家有一天開採100萬桶的"能力"，但是卻有只開採50萬桶的"權力"啊。藉此掌握石油的價格。
COAteam農委會訊息快速回應小組 worte:
我國大目鮪每年限額使用率達90%以上，倘可換得大目鮪限額將可開放漁民申請捕撈，才能對漁民帶來實質收益。
物以稀為貴。
連這道理都不懂？
你多抓了大目鮪，價格勢必就下降。
實質收益？？？就是漁民抓了更多原本就比較便宜的大目鮪，去自殘價格。
抓不到的黑鮪魚，市價再高也沒用？？？
這是甚麼邏輯啊......
難道中華民國的漁民這麼遜，抓不到黑鮪魚？日本大哥哥好厲害，都抓得到黑鮪魚？
就是因為我們沒有把黑鮪魚抓完，日本人看得到抓不到，我們才可以把價格拉高。
今天你讓日本人可以去多抓300公噸的黑鮪魚，你農委會覺得價格會拉更高還是被殺低？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
COAteam農委會訊息快速回應小組 wrote:
漁業署重申交換太平洋...(恕刪)
哥
https://udn.com/news/amp/story/7266/4039514
琉球區漁會總幹事蔡寶興抨擊用300噸的黑鮪魚交換300噸的大目鮪，價值根本不對等，台灣吃虧大了，若非換不可，大目鮪限額要相對增加。
「如同用黃金換白銀，這算盤怎麼打都不對！」琉球區漁會總幹事蔡寶興說，黑鮪魚平均價位在500至600元，大目鮪在200元至300元，用300噸的黑鮪魚交換300噸的大目鮪，價值根本不對等，台灣吃虧大了，根本得不償失，且1年300噸的大目鮪，分配到200艘漁船，每艘分配到僅1.5噸，意義不大，突顯「遇日則軟」，蔡政府上任後對日本手軟，沖之鳥礁的捕魚權不爭取，日本要黑鮪魚配額又以不對等方式讓步。
內文搜尋
從 APP 打開
X