• 4

蔡英文論文門的民調

ichirohiro wrote:
我還沒看到藍營的有人認真追證書取得過程
反而都是深綠在查


很簡單
因為藍的打就很容易被洗成藍的蓄意抹黑
只要洗成這樣,不管藍的拿出何種證據,都一律會無視
你沒看,即便是深綠在查,還是有人會故意說是藍的在抹黑

--
另外查論文意義在哪裡,一直是類似民調沒有提及的
若今天問題有提及

"蔡英文若論文假的,表示學位有問題。
那麼她從任教職開始,其身份都是騙來的。
也就是說她歷任所有身份都是騙來的,
對於一向力求公平正義的社會來講,是極度不公平之事。"

這比起啥說學術倫理,對於未全盤了解的其他民眾來講,
這還比較有共鳴感。
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
因為藍的打就很容易被洗成藍的蓄意抹黑
只要洗成這樣,不管藍的拿出何種證據,都一律會無視...(恕刪)


我覺得沒差, 照現在深綠的打法, 綠營的支持者還是堅定支持蔡英文, 只是沒有大聲的牽拖藍營而已

關鍵是中性選民

這群人有超過 50% 認為如果造假是嚴重的問題
但相不相信蔡英文論文有問題, 卻有 46.8% 選擇不知道
因為台灣大多數的人沒寫過論文,所以不清楚其過程的艱辛與嚴謹。
現在質疑蔡學歷的全是博士與教授,等於同行都質疑你!
英國碩士一年都有些困難了,還一年可以拿博士,號稱可以拿兩個學位,36年不公開,升等文件列為國家機密。
漏洞百出、不符合同屆畢業生格式與水準的文章,重要文件也沒人簽名,還設立一堆「不符合學術倫理」的閱讀規範。
檯面上有多少博士敢出面替蔡說話?支持者全是一些阿里不達的網友文章在洗版、洗媒體。
有寫過論文就知道,學術論文是很嚴謹的,否則沒有指導教授敢簽名!丟自己的臉。

台灣可悲的地方就是有太多沒有是非公義的支持者!
不管是那個政黨候選人,誠信就是該被檢驗,可惜很多人根本不在乎誠信。
作為一個國家最高領導人,擁有最高權力,難道誠信不重要?!
台灣人最後自食其果。
H61 wrote:
我只有一個問題,為什麼要相信綠營民調?...(恕刪)


因為目前就只有他有做這種民調呀
chisel wrote:
鬧了那麼久的蔡英文論...(恕刪)

論文問題是學術倫理問題,跟人民相不相信有什麼關係?
質疑的都是他的同行啊
況且真的證明是假的那是法律問題不是你相不相信的問題了
jimmywu97 wrote:
你講話的証據在那邊我也找不到耶!...(恕刪)

我講話一向有證據,你舉出我那句沒證據啊,我一定電到你歪掉
七七三 wrote:
論文問題是學術倫理問...(恕刪)


如果監察院可以查出什麼,學術倫理就有用
只是,童對監察院沒什麼信心呀
chisel wrote:
鬧了那麼久的蔡英文論...(恕刪)


沉默螺旋: 楊渡/管中閔效應與民調黑洞
ION.
不是沒有公義是非,而老百性被沉重的生活壓力弄得喘不過來,沒多餘力氣去搞清楚發生什麼事,執政就要像菜英文這樣,表面上好像薪水,經濟成長了,但實際是物價高漲,生活更難過,經濟絕不能搞得太好,否則老百性就會太閒去要求執政者,檢驗執政者
這不單純只是一個學術倫理的問題,而是私德是否影響公共領域的問題。
假使一個人欺世盜名,受益是自己與少數人,哪天為了要達到目的,當然也是不擇手段,見微知著!到最後要跟此人論是非公義,也是枉然!
歐美政治人物涉及誠信醜聞時,大多鼻子摸摸黯然下台,在台灣卻仍有的支持者,這是選民素質問題。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?