• 4

「台灣研究計畫」鬧雙胞? 抽絲剝繭「施芳瓏」與「LSE台灣研究計畫室」

幫你頂,不可能沒有口委簽名,對了,指導教授是誰,,
ohmoto_tw wrote:
我去看了一下施芳瓏教...(恕刪)


英國不承認台灣的存在,沒有建交

透過外交部拿錢給倫敦大學幹嘛?

DPP民間交流用人民納稅錢?
那還說國民黨通國庫
你不會直接去問她本人喔?
又不是沒臉書能留言
不要自己猜半天然後沒求證就要說人家怎麼樣
蔡同學的論文

為什麼是總統府出來澄清?

atrust wrote:
你不會直接去問她本人...(恕刪)
king_hsueh2007 wrote:
蔡同學的論文為什麼是...(恕刪)

因為她是總統
為什麼被批評的是韓國瑜
要告人的卻是李佳芬?
用點腦

真的太專業了!有些沒看懂?

 

偶猜意思是~~~專家只是訓練有素&收錢買飼料吃的狗~~~是嗎!?

ohmoto_tw wrote:
英駐處與SOAS簽署...(恕刪)


哇!你真是超認真耶!五分奉上
太專業了!5分奉上!

合理懷疑這1800萬,出錢的不只有我,應該大家都有份
不好意思喔
蔡英文的學位不是這個單位能證明的
如果出發點是黑這個單位來要說LSE沒有給蔡學位
那是行不通的
學位證書跟口試通過通知書
以及東京大學館藏的那本論文索引清楚地寫到PhD
以及LSE館方提供的當年畢業生名冊有蔡的名字
這麼多證據
LSE台灣研究計畫室的人說的話算什麼
清醒一點好嗎
atrust wrote:
不好意思喔蔡英文的學...(恕刪)

atrust worte:
學位證書跟口試通過通知書
以及東京大學館藏的那本論文索引清楚地寫到PhD


我一直覺得很奇怪
關於蔡英文的論文, 總是不斷有新的"間接"証據
証明她有一本"博定論文"
學位証書啦
口試通知書啦
索引啦
諸如此類...
可是, 就是最直接的証據
取得博士學位的那本論文
海內外找不著
最後只能翻出"原稿" (草稿???)

英粉大軍覺得, 有原稿+眾多間接証據就已足夠
非英粉覺得,
找不到博定論文, 其它都是假的
因為雙方都沒有一刀斃命的証據
蔡英文這邊拿不出博定論文
反蔡一方也沒法讓LSE明講, 蔡英文取得的並非"博士"學位
LSE繼續曖昧下去
蔡英文繼續拿著原稿虛晃幾下
就只能繼續吵下去了

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?