• 27

黃士修修理「林飛帆」

第三个问题,核电比例,黄士修一个字也没有回答,怎么能叫修理人家呢?
黄答的那些不着边际的,还不如来四个字,无可奉告。
ch22502000 wrote:
當中共發現無法一擊就擊潰台灣時,中共只剩下一途,就是以飛彈炸毀台灣任一核電廠,那麼任何擁核論述,根本就是屁!...(恕刪)


要讓台灣沒電可用摧毀電網就好了
炸電廠做甚?
倒一根電線杆就能讓幾千幾萬戶停電
打下台灣後幾千億的電廠就可以無痛接收
炸電廠是要做甚?
ch22502000 wrote:
當中共發現無法一擊就擊潰台灣時,中共只剩下一途,就是以飛彈炸毀台灣任一核電廠,那麼任何擁核論述,根本就是屁!...(恕刪)


1. 老共何必走武統,難道台灣會宣佈台獨嗎?宣佈台獨的政黨台灣人民會讓它繼續執政嗎?(看看東京奧運正名的公投結果)

2.老美不會出兵幚台灣打老共,為台灣戰死美國士兵不符合美國民意。(就算是823炮戰,美國也只是提供武器物資,沒幫忙打)。

3. 老共的軍事能力不會打了一個月還打不下台灣。

4. 老共要台灣斷電,毀輸電設施就夠了(參考729大停電)。

所以根本用不到用「核污染」毀滅台灣。
ch22502000 wrote:
未來的電池儲能,將取...(恕刪)

就算擁有超乎未來科技的神奇儲電裝置
那.....請問電哪裡來??
核能不是儲電方式...是發電方式
把電儲起來??????
前提是有電可以儲吧@@

另外.....無法儲電的電動機車鋰電池
如果可以變身神奇的救國儲電神物
那....被唸到爆炸的核廢料
你確定不會變成萬用發電神物????
ch22502000 wrote:綠能減煤,實務上應是儲能減煤,而非核能減煤。

我們應支持「廢除核四,儲能減煤」

我們反對「以核養綠,飛彈滅台」

更反對「以核引戰,核四滅國」。.(恕刪)


本人確定, ch22502000 對電完全無知, 發表的言論錯誤百出

請教 ch22502000, 市電(不管是綠能還是火力), 要如何大量儲能 ?

用 2300萬顆gogoro電池來儲能 ? 你知不知道 battery 的最大輸出阻抗是多少 ? 你知不知道 battery 的輸出是 DC? 你知不知道 gogoro 的電池, 連你家的微波爐都無法驅動? 你要台積電, 高鐵, 台鐵吃電池來驅動 ?

核四滅國 ? 應該是愚蠢滅國

忍住不罵髒話是打這篇文最大的挑戰
六藝君子 wrote:

本人確定, ch22502000 對電完全無知, 發表的言論錯誤百出

請教 ch22502000, 市電(不管是


忍住不罵髒話是打這篇文最大的挑戰.(恕刪)
Deoxyribose wrote:
要讓台灣沒電可用摧毀...(恕刪)

中共想侵略台灣,佔領台灣,只讓台灣沒電可用,只摧毀電網,是沒用的

倒一根電線杆,只能讓幾千幾萬戶停電,無法佔領台灣

打下台灣的一般的電廠,無法佔領台灣,只有攻擊核電廠,才可以無痛接收佔領台灣其他的沒有污染的地區

炸電廠是要做甚?
答:炸一般電廠,沒用,無法佔領台灣
只有攻擊核電廠,才有用,才能佔領台灣
六藝君子 wrote:
本人確定, ch22502000...(恕刪)

你連儲能系統都不知道,憑什麼嘴儲能系統?
ch22502000 wrote:
未來的電池儲能,將取代核電廠...(恕刪)

AC跟DC都不分,您就別再出來秀了.
ch22502000 wrote:
用gogoro的儲能...(恕刪)


請問所有的機車電池能比上一座核電發電多久的量?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?