• 4

走私還是超買?美女醫師黃宥嘉:XX就是超買「誰走私留會證據」

我覺得她還算是美女啦,一位大餅臉的美女...
建議樓主, 標題要明確(TO THE POINT) 看不到美女因為美女不會XX的。

2好3壞 wrote:
需要人身攻擊嗎...(恕刪)


他有人身攻擊嗎?

這些是都是她自己上節目講的
不戴套中出就不算強姦

是這個意思嗎?



醫生離開醫療專業之外就跟白癡一樣

她是以網紅身分發言嗎?
老佛爺一定調,果然就冒出一堆護衛隊。檢調不用再辦了,吳宗憲明天就放出來,當作沒發生好了,天下太平,老佛爺萬歲。
2好3壞 wrote:
買超跟走私的差別買超...(恕刪)
我原以為大奶美女才沒有腦
想不到大餅醜女也沒有
有腦就會想到那幫後台夠硬的走私集團囂張到留證據也沒在怕


2好3壞 wrote:
...超買「誰走私留會證據」...(恕刪)
猖狂到..."留下證據"...檢察機關知道又能如何;還是傻到認為"沒人知道"知道的都是自己人...
看見標題XX
我以為是代表:插入或是中出
這思維其實並不是在論某件事走私與否
而是預設"不是走私"前提才會產生的似是而非詭異論調

也就是如此其思維推論會無視邏輯錯誤
"倒果為因"將行為中的跡象是否留存之結果
錯誤當成行為本質是否違反或是否有此犯意原因
以自創一個簡易兩分觀念反推再去等於行為意義
這是女性慣用沒有邏輯的自以為等於法
當然有心人也是常用來當藉口或脫罪用神奇等式
這跟"我愛你所以一定就不會害你"或"你若夠愛我房子就要登記到我名下"
相同是簡易兩分到白癡推論法
只是一個是正面一個還要反推
所以才要先偷換一個概念"作賊一定會掩飾跡象"出來去做等於
可其中卻無視"有人不以為是賊"或自認"做賊也不會當賊"等等
這些一堆會留跡象也是在犯罪心態與行為
可能也不知道什麼叫做"好心辦壞事"

而這學識程度論事邏輯跟路人甲一樣幹嘛要當成新聞?
若此白癡邏輯有可信度
那獄中一大堆因有證據被判有罪者全都可以打臉法官了
再者新聞這"問題"重點不是在於誰以為如何如何
而是這麼爛的"藉口"也能因為立場被當成"理由"要說服眾人
這表示眾人之無腦程度與水準被有些人如此認為低下
呆瓜式推論騙白癡群眾剛剛好
2好3壞 wrote:
XX就是超買「誰走私留會證據」...(恕刪)


其實反問有誰走私可以跟總統車隊一起離開不用受檢的。

有誰走私還可以要華航配合的

這位醫生只因為誰會走私刷卡留證據就說是買超不是走私.....

這跟另一篇前朝陋習被抓應該讚揚女王而不是怪罪女皇一樣的邏輯思維。


女皇身邊大概都是這些思維的人,所以女皇前些日子一直都以為「前朝陋習」、「買超不是走私」、「買超只是事實的陳述」是可以說得通!!

搞到連柯P都可以拿來消遣女皇,以女皇的學識經歷應該可以過濾幕僚的文章而不是一昧的接受
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?