105年9月疾管局核定函送下來，106年本預算已經編好、審好了，
(年度本預算，通常主計單位要求在7月初就要送，議會通常在9-11月審定，所以105年9月核定下來的經費，是不太可能編入106年本預算，除非縣市長特別要求跟運作)
當然不可能編進106年本預算，所以市府送議會辦理墊付，意思是說，還沒有在預算裡面，但議會同意先從縣府的大水庫裡面，
找錢來辦這個計畫，等中央把錢撥下來後，再還給縣府。時間是105年12月，代表議會在105年底才同意從財庫裡面借給縣市長去辦這個工作。
有問題的是為何沒編進去106年一追(第一次追加減預算)？
一追通常是現在年中在審查。
可能的解釋有幾個：比方台南市不缺錢，所以編進107年本預算裡面再去請款。
比較合理的解釋是這筆錢分年納入台南市預算，106年的一追有編一部分、然後107年的本預算再編另外一部分。
前年預算4200...本年預算4000...這是我推論的依據！
當然這不一定正確，因為這本預算書只有露出一部分，下面還有沒有別的項目？不知道。
zxcv1230000 wrote:
108年度已經有新...(恕刪)
我以為這是常識
可是比1450還1450的那位不知道
連韓粉自己人都開始說市府內有內鬼是故意的
就那位K還是繼續護航
繼續高調
其他真韓粉應該快翻白眼了 遇上豬隊友
韓粉(新1450?)標準護航模式:
先看看有沒有什麼反駁的方法
找不到就開始找其他黨是否有一樣的錯誤
再不行就開始跳針PO農場圖
如果沒有圖可PO那就自製
105-107應該是沒有新增
王定宇指控的是"複製貼上"前幾年的公文
所以台南高雄前幾年都是引用105年的條文
king_hsueh2007 wrote:
除非行政院疾管署有...(恕刪)
新公文
王淺秋說明，中央公文的確2天就送來了，是代表同意核撥經費給高雄市政府，但6月24日有另外一份公文來，要求6項修正，同時還要提供簽領據、跟一些程序需求。
105年
韓國瑜日前痛斥「中央漠不關心高雄登革熱」，遭行政院長蘇貞昌打臉，登革熱防治經費6月19日就已經全數核定，還要求高雄市政府「快來請款」，使得高雄市政府1日急忙發公文向中央申請登革熱預算，卻被眼尖的網友發現公文說明第一行依據「衛福部105年9月XXX號函辦理」的文號明顯錯誤，正確應為108年6月24日。
王定宇指出，高市府衛生局承認「匆忙誤植」並致歉，結果韓市長和身邊親信、紅媒名嘴，還在鬼扯「沒有錯，台南也一樣」，因此，他調出「105年9月7日 部授疾字第1050201093號函」的公文，是同時回給南、高、屏三縣市，且高雄當年是4500萬元，根本無關今年6月24日衛福部要求高雄市府儘速請款5300萬當中的2660萬進行防疫工作，所以確定是「叫出例稿複製，倉促間未改到正確的對應公文文號」。
高雄市府衛生局都出來發言過並道歉是忙中有錯 誤植了
還有人繼續高調怕太少人知道
繼續拗阿
a1874161 wrote:
新公文王淺秋說明，...(恕刪)
請問你啊
你給我回答
1.市府7.1發給衛福部的公文,王大立委為何7.3就拿到po臉書?
選一個答案:
A 衛福部已經變成打韓部
B 王大立委是駭客,偷駭進政府電腦
C 媒體開了馬眼能夠通天
D 以上皆是
2.市府公文寫錯文號,是誰的責任?
選一個答案:
A 花媽內鬼裡應外合
B 可憐承辦太操勞,要喝蠻牛
C 打錯文號倒底有甚麼大不了?比千金阿婆找不到博士論文嚴重嗎?
D 以上皆是
3.市府公文寫錯,關韓"有沒有睡飽"什麼事?
選一個答案:
A 公文是韓操勞市政後,沒睡飽半夜爬起來,自己寫的?
B 公文是直接拿給韓批的?還是衛生局裡面長官代決的?
C 公文文號寫錯,是韓一個字一個字念給承辦打的?
D.所以呢?文號打錯上媒體,不是抹黑是什麼?
王定宇,不要跑,給我一一回答!不然就是俗辣!
內文搜尋