乃哥說的對這年頭的年輕人真的很不會敬老尊賢一負自視甚高什麼場合該有怎樣表現完全的走樣這個在企業內早就該處分了在台灣的活動場合鬧場就能為所欲為嗎給學校外賓來看這種的 能看喔還讓家長外賓給這學校一印象完全都管不動學生肯定學生校內霸凌學生也管不動的
其實這可以看出韓的支持群與現代年輕人的價值觀有多脫節。很多老一輩視選舉如戰場,對選戰結果有論功行賞的思維,認為韓去年為藍營打天下立下莫大功績,為了獎勵他,因此他在藍營中是最有資格出來選總統的,其他人出來選就是來搶他戰果。但現在年輕人根本不吃這一套,覺得誰有能力誰出頭,根本不存在拿資歷輩份影響競爭公平性的道理。相較之下年輕人反而更不能接受才剛市長就急著選總統的行為。很多韓粉只會罵民進黨給小孩洗腦,但弔詭的是軍公教仍然還是支持藍營佔大宗,這些孩子反而比較容易被老師影響價值觀不是嗎?我認為問題出在藍營長期沒有去理解和尊重年輕人的價值觀,大多人思維就像這討論串很多的評論那樣,認為年輕人不懂事所以不去理會他們的想法,覺得反正他們都是被民進黨洗腦而已。這也導致藍營年輕一輩的政治人物在黨內很難出頭,他們的聲音也很難被黨內真正重視。韓流的價值觀如今很明顯不被主流年輕人所接受,如果不去思考年輕人在想什麼,又怎麼可能得到年輕人的支持呢?韓總在年輕人的眼裡就註定是個笑柄...
國中生程度不夠,沒聽過"南征北討"嗎?南征之後,接著就是北討了啊.還有"追亡逐北",也是要往北邊進軍,選總統絕對不是"溜",而是"討伐",是"追逐",繼續當高雄市長,一定可以"做滿",但到底是"做好"?還是做什麼都缺錢的"坐困愁城"呢?
shiu65 wrote:年輕人的價值觀?高中生講出慰安婦是自願的價值觀嗎? 慰安婦自願說從來就不是年輕人主流價值觀,但烙跑市長是他們普遍的聲音。若要拿少數人個案以偏蓋全,那任何族群都能挑的幾個出高爭議性人物出來說嘴。雖然我不認為年輕人的主流價值觀全部都對,但很多時候多溝通試著了解他們在想什麼會對世代交流有所幫助,這點我認為是藍營需要去學習的。我自己本身也是個中年大叔,但我不會去用自己的資歷倚老賣老看不起年輕一輩在想什麼。