都是那些不懂專業、不尊重專業的政客為了選票在亂搞硬要把核電廠說成很不安全很危險的樣子要蓋核電廠不是說蓋就能蓋要經過很多國內外專家學者檢查評估過才能蓋有多人會說核廢料之類的但請去搜尋蘭嶼核廢料儲放與現在蘭嶼人的情況這些年來有什麼有什麼影響不要以為核廢料都就是廢物如果核廢料是廢物當初台灣核廢料要送去北韓時,美國不會出來阻止很多事情換個角度都可以有不同解釋核廢料再以後科技很可能會變好東西其實如果台海要戰爭,地對地飛彈裡面放核廢料那效果怎樣就不多說啦
yuffany wrote:福島核電廠廠長認為他們的電廠安不安全? 閣下認為福島核電廠廠長敢說核電廠安全???比起安全垃圾東電比起安全更在意賺錢喔,可是明知不安全也要賺黑心錢全部都是日本法院認證的人禍耶更不用說台灣核1到核4核安全部打趴福島-----------------------法院:政府與東電「可預見」審判長原道子指出,政府在2002年的地震調査研究推進本部報告中,已經認定「包括福島近海在內,未來30年內發生引起巨大海嘯的強震機率約為20%」,東京電力公司在2008年也計算出了福島核電廠可能遭遇15.7公尺高海嘯,東電若依此事先將配電盤設置在高處,就不會發生配電盤浸水失效,造成緊急發電機無法運作,最終釀成爐心熔燬的核事故。法官在判決書中強調,核電廠的海嘯對策應該站在安全面,而非經濟合理性。東電將經濟合理性放在安全性之前,成為增加精神損失賠償的主要原因,「尤應予以譴責」。