韓總，您的「國道6號」不會是在唬爛吧? (第3頁)

asir5898

asir5898
個人積分：91分
文章編號：73487990

91分

21樓

2019-06-08 22:04

asir5898 wrote:
瑞士工程師愛德華·格...(恕刪)

補充一下這是世界上最長的隧道
最深處離地表也有2300公尺

sickfish

sickfish
個人積分：48分
文章編號：73487994

48分

22樓

2019-06-08 22:04

瑞士耗時17年興建、貫穿阿爾卑斯山心臟地帶的「聖哥達基線隧道」（Gotthard Base Tunnel），2016年6月1日舉行啟用典禮。這座全長57.1公里，位於地底2.3公里處的隧道，將成為全球最長、最深的鐵路隧道。瑞士豪言，這項艱困工程打通過去因山脈天險而阻絕的歐洲南、北鐵路系統，將對歐洲貨運帶來革命性轉變。
聖哥達基線隧道北起烏里州的埃斯特費爾德，南至提契諾州的博迪奧，以使用年限100年來設計，自1999年起興建，為一項耗資230億瑞士法郎（約台幣7645億元）基礎建設的一部分，建設的宗旨就是加快通過阿爾卑斯山脈的鐵路旅客和貨物運輸。瑞士在1992年公投中，通過進行該工程計畫。列車時速最高可達249.45公里。
______________
阿爾卑斯山位於板塊碰撞交界，斷層，地震，地熱，巨大岩壓一樣不缺.....

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：369分
文章編號：73488050

369分

23樓

2019-06-08 22:10

韓總從不隨便唬爛

他唬爛都是很認真的

Jonney16888

Jonney16888
個人積分：197分
文章編號：73488074

197分

24樓

2019-06-08 22:12

sickfish wrote:
瑞士耗時17年興建...(恕刪)

人民素質有差
台灣顏色不對
什麼都不對
住井底的永遠會笑要爬出井底看海的人是痴人說夢

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：73488087

827分

25樓

2019-06-08 22:14

沒問題

大陸西南山區的公路難度更高都能做了

難道台灣技術比不上大陸?

國道六號延伸可以沿著台十四甲走接到台八進入花蓮

此條雖然稍遠

但是可以解決運輸問題

mocapig

mocapig
個人積分：0分
文章編號：73488108

0分

26樓

2019-06-08 22:16

先不要管專業度頗高的國道六號。
他光是承諾高雄的都一樣樣跳票了，怎麼有人敢相信他的國道六號？
什麼阿諾要來，什麼賽馬場，什麼熊貓。。（其它更多也不一一列出了），這些都是從他自己口中說出來的，沒人逼他，結果還不是全落空。
還有什麼春吶的數十億觀光財。。等等等。

我對韓市長沒什麼過高的期待值，就只希望他專心市政，事情還沒確定就別說大話，
高雄就這樣被他和潘局長搞的成了六個月的笑柄，也太丟臉。

市長，我們先搞定登革熱好嗎？

skypoemhxz

skypoemhxz
個人積分：78分
文章編號：73488138

78分

27樓

2019-06-08 22:18

mocapig wrote:
先不要管專業度頗高...(恕刪)

你這扯的都什麼啊，無論阿諾還是熊貓還是賽馬，哪個是他能決定的？哪個是他說一定要做的？

提出可討論的方案，和明確的承諾，這之間差別，你是沒有能力區分麼？

kevinhuang60

kevinhuang60
個人積分：405分
文章編號：73488243

405分

28樓

2019-06-08 22:28

看很多人一直在酸韓好像目前只有韓在選總統一樣目前總統是誰？有沒有要選連任？該批評監督的應該是現任總統吧！
2025非核家園一個超越全球科技能力的謊言都一堆人相信了國6延伸到花蓮只是要不要做的問題不是技術問題有唬爛嗎？
真是顏色對了什麼都是對的只有顏色沒有是非的社會

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：73488245

1758分

29樓

2019-06-08 22:28

skypoemhxz wrote:
你這扯的都什麼啊，...(恕刪)

嗯, 支票可以像柯文哲亂開, 不用實現, 有人氣就好.

柯文哲還有頭髮可抓, 韓要抓什麼?

還是整天打躬作揖就可過關?

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：73488341

1758分

30樓

2019-06-08 22:36

kevinhuang60 wrote:
2025非核家園一個超越全球科技能力的謊言都一堆人相信了國6延伸到花蓮只是要不要做的問題不是技術問題有唬爛嗎？

2025非核家園我就不信啊, 二兆風電注定打水漂.

國道6號沒研究, 不予置評.

不過要做不做而已說法我不同意.

錢從哪裡來? 靠賣香腸水果?

還是像美國工業產品無競爭力, 只能賣玉米大豆?

但很抱歉, 台灣農產品也是沒競爭力.

韓總簽幾十億, 那是好幾年的合約,

這種約能常常簽嗎?

對台灣整體經濟根本杯水車薪.

==

如果蓋道路只是技術問題, 為何不全省蓋捷運,

或遇到山就打隧道或剷平? 嘴巴講再容易不過了.

韓總， 您的「國道6號」不會是在唬爛吧?

韓總，您的「國道6號」不會是在唬爛吧?