ti-dego wrote:
不知道這裡有沒有人看過dcard的時事版
我覺得dcard時事整個被風向帶的好誇張
不是說政治不能入侵校園嗎
透過社群軟體去養綠衛兵也太可怕了吧
小弟我是大學生，覺得來這裏應該能得到比較客觀的看法
入侵校園？
低能卡是校園嗎？
你哪間學校的？怎麼一點也斷力都沒有？
滿滿的大樓梯 wrote:
入侵校園？
低能卡是校園嗎？
dcard本身不是由某個學校營運，但是特點是有各大學的專版，而且 "真正的" 學生是會上去留言的，加上學生沒出過社會打滾過，是很好的帶風向的地方，以風電角度來講就是所謂的優良 "風場"。
如果真的有1450在上面帶風向，那基本上算是廣義的入侵校園了。
滿滿的大樓梯 wrote:
你哪間學校的？怎麼一點也斷力都沒有？
他就是因為有判斷力沒有被隨便帶風向，才會四處詢問。用這種嚇唬小孩的伎倆，聽起來大大很心虛啊?
至於要比判斷力，像大大自己立場鮮明無比，就算有判斷力也會被立場給整個覆寫，其實也很糟糕。
再說到01，這邊比較多出過社會打過滾的，其實本來就比較見多識廣，比較不會誰跟你說什麼就是什麼。以這幾十年以來的藍綠功過來講，藍綠各有失分，但是請不要誤以為目前偏藍是因為藍營做得好，而是這三年綠營整體來講做得更差，就跟上次2016國民黨翻船是因為國民黨做太爛，不是民進黨做太好一樣。
最後回應樓主的
ti-dego wrote:
小弟我是大學生，覺得來這裏應該能得到比較客觀的看法
我給你的建議是多看多打聽，尤其現在懶人包跟斷章取義盛行的年代，新聞報給你的不一定是全貌。如果可以的話，盡量想辦法蒐集相關的上下文，了解整件事情的來龍去脈，才不會輕易的被帶風向。
舉例來說有一篇比較冷門的新聞是蔡英文公然說 "小三通，通三小"，藍營聽到的會很高興的拿來嘴蔡英文，但是實際上的全貌是蔡英文說，「有不看好小三通的人跟他說 "你小三通是在通三小?"，但是後來小三通證明很成功....」，完全不是那麼回事。
另外像柯文哲號稱六天拆除忠孝橋引道，實際上是花了一個多月，工程經費則多花六千萬，完全不是新聞講的那樣 (都有市府實際公開文件新聞稿可查，不是我自己腦補)。
再來最近很夯的翻白眼議員質詢韓國瑜，如果看完完整質詢就會知道她擺明是要來找麻煩，最後韓國瑜懶得理她，不過她成功激怒韓國瑜，所以算是一次 "成功" 的質(抹)詢(黑)吧，再來只要隔天新聞播出他們想要你看到的片段就可以，就像新聞報導蔡英文說"小三通通三小"一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X