QQ哥 wrote:他不是說如果中華人民共和國要他搬給他點時間他馬上搬到更有競爭力的地方嗎可見現在對他來說中華人民共和國已經不是最具有競爭力的地方了 但現在對台灣來說大陸還是最重要的巿場,佔台灣出口四成以上。憑這種新兩國論,郭執政要走出國際,要銷往大陸,並不比民進黨容易。郭的兩岸論述更接近綠營而不是藍營,他為何不參加民進黨初選,反而參加國民黨初選?新兩國論不會是說說而已,只是為了騙選票吧?郭難道想當第二個李登輝?
长远来看,富士康的血汗工厂模式在大陆难以为继。90后、00后不像他们的先辈那样可以忍受压抑环境下漫长、机械、重复的劳动工作,要求的薪资水平也不是富士康代工模式所能提供的。就算政府部门想留下富士康,也抵不过经济规律的客观作用。富士康本身也是“逐水草而居”,从利润率来看,越南、印度比大陆的前景好得多,缺水缺电的问题也不是第一次碰到,既然在大陆可以解决,有什么理由相信其他国家不能解决。总之分手是迟早的事。但是基于双方利益考量,总要有一个过程让双方调整。
其實郭董知不知道自己在說什麽?是老胡塗了,還是政治菜鳥菜成這樣?「一中各表」新解成「兩個中國」,邏輯不通。「一中各表」即「一個中國各自表述」,「一個中國」跟「兩個中國」明顯矛盾。講「一中各表」,就沒有「兩個中國」;講「兩個中國」,就沒有「一中各表」,請郭董搞清楚自己到底要哪一種。