• 5

軍法?戰力?一次搞懂 韓國瑜V. S. 小英

他指的是一般陸軍,並不是特種部隊
a0917964927@gmail.co wrote:
大家別激動,淪為政治...(恕刪)

為什麼台灣年輕人現在不直接反問:
為何要服兵役?兵役法有沒有違憲?
以前是軍政專制統治,現在已經民主化
所以可以直接免服兵役最好了

a0917964927@gmail.co wrote:
他指的是一般陸軍,並不是特種部隊...(恕刪)


一般陸軍
你是說氣溫太高就不用出操的陸軍嗎
請問那還算是軍隊嗎??
老實說
如果是這種心態
再怎麼好的訓練方法都沒用

我想募兵和徵兵制是另外一個問題,另外就是台灣人不願意像美國多繳稅,來請人代替他們當兵啊!但追根朔原,是這樣的國防武力,全民不想買單,所以回頭,就是又回到制度要改,訓練要新、要有效

wengmingmai wrote:
為什麼台灣年輕人現在不直接反問:
為何要服兵役?兵役法有沒有違憲?
以前是軍政專制統治,現在已經民主化
所以可以直接免服兵役最好了...(恕刪)


很對
我贊成
建議把防務外包給中國人民解放軍
a0917964927@gmail.co wrote:
我總結一下上面各位...(恕刪)


樓主誤會了,重點不是嚴刑峻法。

重點是台灣連自己是不是還在戰爭,自己是不是一個國家都搞不清楚。

這些基本的東西都搞不清楚,你要如何讓"國"軍為“國”捐軀?

軍人不用嚴刑峻法,跟一般人一樣和和平平的過日子我也不反對。

我們三軍統帥不是說對岸打來我們靠國際聲援就可以了。

樓主所謂的“新世代"軍隊管理可以描述具體一點嗎? 沒有戰火歷練過的管理法可靠嗎?

難道新世代是指1450網軍?1450網軍的確是經歷過多場激烈的口水戰。
軍紀本來就是軍隊的命脈
精良的裝備
也需要精實的訓練配合
武器是死的
操作的人,才是要求的重點

恐怖份子的武器沒有很精良,為什麼會讓人忌憚

a0917964927@gmail.co wrote:
這不是要黑誰,請耐心...(恕刪)
國家的定義,我想這個可以另立主題討論,畢竟這個眾說紛紜,學術上的討論更是爭論不休,但我想說的是制度是不是朝向可用的(符合時代背景的)、好的方向去走;另外您說訓練制度,我想這不是我的專業,我對於世界列強的訓練制度並沒有深入研究,只懂些皮毛,這裡無法輕率回答你!我只能就我看到的實務問題,提出一點看法,至於什麼叫做有效訓練,可能要請專業的大大來回答!或者在國外受訓過的同仁,來分享一下
關於這點我非常認同您的說法
king_hsueh2007 wrote:
軍紀本來就是軍隊的命...(恕刪)
國家有綱常,軍隊有軍紀,
軍紀是軍隊的命脈,以三民主義為根基,
三信心堅如鐵,上下團結成一體,
號令嚴明,服從第一,革命軍人要牢記,
戰陣有勇,無私無畏,戰鬥精神大無比,
國民革命軍,愛民如愛己,
北伐成功,抗戰勝利,關鍵在軍紀,
守軍紀,鼓士氣,救國家,要克敵,
勝利把握一定在我們手裡。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?