我愛Uber,台灣應該良性競爭！ (第3頁)

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：72877178

76分

21樓

2019-04-22 13:38

Sylvia_1624 wrote:
你確定你知道白牌車跟uber的定義？

你確定你知道白牌車跟uber是不是都違法？

UBER明顯違法交部堅維市場秩序

創新固然是科技的進步
但也必須符合法令規定
尤其是特許行業
否則「地下錢莊」也來「創新」一下搞個存款＆貸款的APP平台
是不是就搖身一變成為「銀行」？「金控」！？

一種米養百樣人
每個行業每個地方都有害群之馬
那是主管機關要去落實管理之責
而需求都是來自人性
但這些不能當作可以不需合法的理由
例如這個例子或許言重了
但難道因為有性的需求就可以任意性侵他人嗎？

我沒有反對新的產業反對UBER
只有一點前提
就是必須合法！

有合法與良性的競爭
自然能劣幣驅逐良幣
大家才都是贏家
才是真正的「沒有人應該輸」！

Sylvia_1624

Sylvia_1624
個人積分：5分
文章編號：72877305

5分

樓主

2019-04-22 13:46

政府已經寵壞了
當然只會寧可順從

而持續的寵愛
就是導致某些司機不斷地摧毀計程車的素質
才會因此發生了故宮事件
發生完隔天這些人才會還這麼的無關緊要
點我看大圖

sogo5370

sogo5370
個人積分：2189分
文章編號：72877326

2189分

23樓

2019-04-22 13:48

cckm wrote:
計程車不用繳牌照稅和燃料稅,
所得自然也是「低」到不用繳稅....(恕刪)

好吧

我誤會了

真抱歉

force2012

force2012
個人積分：218分
文章編號：72877611

218分

24樓

2019-04-22 14:03

前陣子剛從對岸出差回來，那邊辦事時坐的都是滴滴，搭乘10次+(記得UBER好像被滴滴併購了)

素質甩傳統小黃數條街，連台灣小黃我覺得都比不上....

有的司機還會上車幫你開門接，車上放水、冷氣問說會不會太冷、是否要按照GPS路線前進等等...

(搭乘的都只是普通轎車，再往上還有休旅跟豪華可以選)

台灣有不少東西得像對岸學習了.....

mjpip80

mjpip80
個人積分：121分
文章編號：72877992

121分

25樓

2019-04-22 14:32

UBER就像日租套房。

UBER就像違法民宿。

UBER就像逃稅戶。

UBER就像街邊攤販。

該繳的成本都少了，品質當然好。

但這樣是公平的嗎。

看來大家都不要繳稅，享受競爭的醫療服務好不好。

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：72878190

6595分

26樓

2019-04-22 14:47

mjpip80 wrote:
該繳的成本都少了，品質當然好。
但這樣是公平的嗎。

有些行業強調納稅公平很沒說服力,
攤販是一個,計程車是另外一個........

何患無

何患無
個人積分：2976分
文章編號：72878394

2976分

27樓

2019-04-22 15:01

Sylvia_1624 wrote:
我生為大眾運輸交通...(恕刪)

交通業是特許行業，uber沒能力符合法規嗎？還是就是不想遵守法規？

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：72878467

1072分

28樓

2019-04-22 15:07

Sylvia_1624 wrote:
我生為大眾運輸交通...(恕刪)

做計程車的事，就要守計程車相關的法律

既然把自己定位在租賃，當然就要做租賃的事～

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

何患無

何患無
個人積分：2976分
文章編號：72878622

2976分

29樓

2019-04-22 15:17

Sylvia_1624 wrote:
我生為大眾運輸交通...(恕刪)

Uber還有一個疑慮，提供不合法的服務給客戶。

k6573

k6573
個人積分：2015分
文章編號：72878697

2015分

30樓

2019-04-22 15:21

路邊攤販抗議警察取締，讓他們活不下去
他們也有繳稅(綜合所得稅)，東西也沒比店面的差，價錢更便宜。

另一例
房東也有繳所得稅，所以房租不報稅，房東房客共犯結構，一起享受逃稅的利益。