ho520 wrote:
看看中國就知道...
憲法明明有宗教自由，賣聖經也無違法，只因領導人不喜歡基督教，賣聖經也被禁止了
...(恕刪)
張口就來
阿愈 wrote:
如果不是當初公民不服從
台灣半導體以及許多產業技術*絕對*是已經被中國奪走然後領先...(看紫光動作就知道意圖多明顯...)
獨裁者像是郭這類人 當然最怕公民不服從了 當然最討厭民主...(恕刪)
這位樓主是標準的"我認為的意見, 就是對的."
別人的意見,即使在團體中佔多數,也是有問題的.
我為了捍衛我相信的意見, 即使我的意見是團體中的少數, 我也可以"公民不服從".
把整個制度搞爛.
這樣的想法,才是真正的獨裁.
只要有選舉, 自己的意見有成為多數的機會, 都應該透過選舉, 宣揚自己的意見,
讓自己的意見成為選舉中多數的意見,然後再去執行. 這才是真民主
民主社會,
少數服從多數是最基本的, 什麼事都搞"公民不服從", 誰要服誰?
Tony1981 wrote:
言論自由與人權，重要。
有言論自由，我可以對社會的不公義，發言。
有人權，我可以對邪惡的政體說：「不。」
面對貪得無厭的權貴，我可以使用選票使他們下台，使他們不能繼續貪污。
除了第一句話以外，其他三句都讓人覺得怪怪的~
第二句 + 第三句，基本上可以說是認為「講話的自由不被限制 = 民主的一部分」，然則這真的是民主？~
第四句的話，別國不說，單就中華民國憲法賦予人民的選舉罷免權，不就是因為 "民主" 而窒礙難行？~
換句話說，不小心選出不適任的人，我們還得讓他四年撈好撈滿？如此民主還真是好棒棒~
Roc.au wrote:
然后嘞，结果因为选票的关系，都不愿意得罪选民，没人会搞经济，连个能源问题都解决不了。 ...(恕刪)
~
這就是部分民主的窘境~
內文搜尋
從 APP 打開
X