• 5

現在看制度應該分為良政與劣政,而不是分為民主與專制

你在開玩笑嗎
日不落國的時代是有多民主?
歐美都是殖民時代靠掠奪奴役打下的基礎
跟民主有個雕關係
抬碗豬 wrote:
這位中國朋友講得很...(恕刪)
制度是為百姓的福祉而制定而非為了控制管理方便
wodege wrote:
任何制度都是為了不斷改善民生,...........
能做到這些的製度,就是好制度,就是良政制度。
如果做不到,就算你把這制度形容的再好,也是劣政制度。

在當代工業社會, 錢(經濟)就像陽光、空氣、水, 是人們生存不缺的根本要素.

改善民生, 是國民繳稅, 除安全保障外, 最渴望的一項政府效能.

然而良政或弊政, 除了經濟成長, 還有國家資源分配公正程度, 與保障私人財產不受政治權勢干擾的需要.

中國目前國家資源分配並不公正, 權力可以干擾, 甚至吞噬個人與企業財產. 良政或弊政? 目前現實狀況, 很清楚..


R1688 wrote:
在當代工業社會, ...(恕刪)

给我解释一下 民主自由的台湾 那位510怎么回事? 政治酬佣,庄脚,是什么? 民进党2020铁定下台,现在急着购买美国66架F16V
我们其实对军购没什么感觉,反正台湾在军备竞赛上根本阻挡不了大陆武统,我很好奇的是 F16V 国际最高价格7000万美金,而台湾则高达2亿美金一架,F35 现在才1亿美金而已! 难道台湾人就不好奇这里面的回扣有多少? 这些回扣都是给美国军火商,美国议员的? 所谓无利不起早,民进党都快下台了还这么异常热情的买军火? 呵呵 我奉劝你们部分台湾人在嘲笑大陆人之前,先看好自己的钱包吧,这笔订单 2300万人 一人摊上1.9万新台币,还有那个世上最贵离岸风电 台湾要多支付9000亿新台币,看清楚了不是造价9000亿,是多支付9000亿,2300万人一人摊上3.9万新台币 ,其他什么钱沾计划等等我都不算了,就这2项民进党就替你消费6万新台币,台湾人真有钱,不愧为亚洲四小龙之首,就你们这个烂样子 还有脸,还有心思嘲笑我们? 20多年薪资停止不动,问一下你们的物价也是20多年都不涨对吧!

琵笆行 wrote:
给我解释一下 民主自由的台湾 那位510怎么回事? 政治酬佣,庄脚,是什么? 民进党2020铁定下台,现在急着购买美国66架F16V
我们其实对军购没什么感觉,反正台湾在军备竞赛上根本阻挡不了大陆武统,我很好奇的是 F16V 国际最高价格7000万美金,而台湾则高达2亿美金一架,F35 现在才1亿美金而已! 难道台湾人就不好奇这里面的回扣有多少? 这些回扣都是给美国军火商,美国议员的? 所谓无利不起早,民进党都快下台了还这么异常热情的买军火? 呵呵 我奉劝你们部分台湾人在嘲笑大陆人之前,先看好自己的钱包吧,这笔订单 2300万人 一人摊上1.9万新台币,还有那个世上最贵离岸风电 台湾要多支付9000亿新台币,看清楚了不是造价9000亿,是多支付9000亿,2300万人一人摊上3.9万新台币 ,其他什么钱沾计划等等我都不算了,就这2项民进党就替你消费6万新台币,台湾人真有钱,不愧为亚洲四小龙之首大笑大笑大笑,就你们这个烂样子 还有脸,还有心思嘲笑我们? 20多年薪资停止不动,问一下你们的物价也是20多年都不涨对吧


不懂就閉嘴回去舔習皇軟蛋吧
510領20幾萬叫酬庸 韓神領20幾萬叫賣菜的

F16從馬英九時代就一直要買
一台2億? 你去打手槍噴吧
自己google "mdc 台灣軍售"
好好看看甚麼叫 FMS

你們當然沒感覺 因為你們沒法買
武統 你去掘糞桶比較快
倣一堆蘇聯30年前的垃圾吹的跟神一樣
還甚麼俄羅斯也要買054A
真是笑死人 艦砲是仿我30年前的 飛彈是倣我30年前的 頂板雷達是倣我30年前的
然後說我要買

看看你們那上千個特權家族吧
就你們這個爛樣子還有臉來要統一我們

royle67 wrote:
不懂就閉嘴回去舔習...(恕刪)

你能说出这段话,我就对台湾放心了,继续!2020 一定要投民进党
很明显薪资还不够低,经济在停滞几年,你的病就好了
琵笆行 wrote:
给我解释一下 民主...(恕刪)

在民主國家, 才會有在野黨與自由媒體, 將行政權的人事任命, 質疑或報導為酬庸. 而在專制國家, 媒體都是官媒, 自然都是獨裁者的"英明"決定, 誰敢質疑?

至於台灣加購F16-V, 目前美國官方尚未報價. 習慣上廠商會開出所有關於訓練、後勤、維護、各式武器、艙莢、設備等等的總清單, 以供台灣圈選. 甚至新樂城計畫, 因增購也必須增加在美封存數量, 這也要花錢.

單機多少, 其他各項目多少, 未來會公開, 也須經立法院審查通過. 當然, 國際軍火買賣佣金, 實際上是存在的, 但他有一個行情. 美國軍售台灣近70年, 從未傳出明顯弊端.

wodege wrote:
任何制度都是為了不斷...(恕刪)


說點不同的看法!

良政是"回應民意的能力",善治是"達成民意的能力".比如一個孩子吵著要吃糖,有的父母直接給了了事,有的父母透過管理與溝通確保孩子的正常成長與健康.

西方世界的民主自由從精英治理的善治,演變到民意至上的良政,再到媒體製造民意,管制政府的治理能力,最終不論是大政府或者小政府,都成了無力回應民意的黨爭,而國政淪為了黨政.至此,民主成了自由心證,每個人都在製造混亂,並從中牟取個人最大的利益.

所以,大陸的專制基礎是建立在善治的基礎之上,若未來發展朝向西方過往的民意至上而拋棄了初始的善治能力,最終也將步入民粹政治.同理,台灣若不能回到善治的正確道路上,民主只不過是支持民粹至造混亂的藉口,成為少數人謀求一己之私的合法化工具.

美國從來都不是民主的典範,瑞士才是真正做到了良政善治的民主燈塔.同理,中國大陸近來的表現也與專制獨裁漸行漸遠,北韓才是真正的獨裁國家.

nickmice wrote:
說點不同的看法!良政...(恕刪)

良政或善政, 應該有一個機能, 以做客觀的評價.

儘管絕對客觀不存在, 相對客觀卻是可以存在的.

民主國家經由定期改選, 對現任執政者與黨進行評價, 不行就換人換黨做做看.
西方民主國家官員公務員是人民服務員,有義務為納稅人創造具國際競爭力而且優質能付擔得起的生活環境,為國民服務謀福利

落后未开化国家地区官员是人民父母,铁笔画你生死,公务员则承袭千年科举制度,当官占了位理所当然要发财,人民百姓有如牲口与提款机
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?