xjf5500 wrote:中美打什么仗啊,你别搞笑了...大国不可能直接开战的...美国打过大国?都是打小国...台湾一定要理解什么是互相毁灭的核武器...我发现台湾人从来不理解核武器的作用...核武器就是你能打别人,别人不能打你....金小胖拼死拼活搞核,就是有核,就可以弥补一切军事差距...不被人打 中國不通過與美日戰爭, 要如何實現佔領台灣, 靠外交利益交換嗎?與台灣作戰, 中國有必要動用核武? 後續處理經費頗高, 人心情負, 永銘在心..
水云 wrote:去,或不去,當然不是問題西京是不是以前的西京也不是問題那,為什麼會有 question?是那個外國人有 question,我是沒有的 "去"或不"去", 總是男女間的甜蜜問題.技巧上千變萬化, 情境上氣氛百變, 問題可不小哦.當question沒有question的時候, 那才是question.當question不是question的時候, 大家都老了.少年夫妻, 老來伴.. (TT)
R1688 wrote:中國不通過與美日戰爭...(恕刪) 只要利益夠,只要對付台灣就夠了,沒美日啥事。我覺得大陸如果要以武立威,最好的對象是台灣,畢竟大小有差,瘋了才會主動武力攻擊美國,在法理上是內戰延續,美歐沒絕對的道德高地可站,大家在聯合國互相扯皮時,臺灣就被攻下了,參考克里米亞事件。所以,臺灣還是乖乖的,悶聲發財比較好。
自由工作者 wrote:只要利益夠,只要對付台灣就夠了,沒美日啥事。我覺得大陸如果要以武立威,最好的對象是台灣,畢竟大小有差,瘋了才會主動武力攻擊美國,在法理上是內戰延續,美歐沒絕對的道德高地可站,大家在聯合國互相扯皮時,臺灣就被攻下了,參考克里米亞事件。所以,臺灣還是乖乖的,悶聲發財比較好。 1. 顯然台灣問題, 繞不過美國.2. 台灣沒那軟弱啦.3. 中國願意對台有有任何優惠, 那是因台灣獨立於中國之外. 江西乖乖, 四川乖乖, 有什麼優待?
R1688 wrote:1. 顯然台灣問題...(恕刪) 台灣軟不軟弱,在於團不團結執政黨不得民心,喊破喉嚨也不會有人願意為他而戰當國防部長說:不會為台獨而戰眾獨派團體群起攻之...這也不奇怪,長期以來民進黨本就沒把軍隊當成自己人不知道到時候發生某事件時,那些軍隊是戰還不戰?誰來認定起因和獨派有沒有關係?下次要有八二三砲戰時,大家都別忙了反正徐佳青說那不干台灣的事
rogerslee wrote:台灣軟不軟弱,在於團不團結執政黨不得民心,喊破喉嚨也不會有人願意為他而戰當國防部長說:不會為台獨而戰眾獨派團體群起攻之...這也不奇怪,長期以來民進黨本就沒把軍隊當成自己人不知道到時候發生某事件時,那些軍隊是戰還不戰?誰來認定起因和獨派有沒有關係?下次要有八二三砲戰時,大家都別忙了反正徐佳青說那不干台灣的事 1. 台灣會為保鄉衛國而戰, 為家庭幸福而戰. 不會為任何政黨而戰, 政黨政客只是公僕而已.2. 國防部長只是公僕任命的部會公僕, 本身乏民意基礎, 言論聽聽就好.3. 民主國家法令森嚴, 保鄉衛國, 是軍人天職, 不存在戰不戰的問題.
R1688 wrote:1. 台灣會為保鄉...(恕刪) 1. 違反中華民國憲法的命令就是無效的命令2. 沒人敢辦台獨公投因為公投法已經排除主權與疆域等事項, 所以台不台獨永遠沒有機會3. 要台獨, 請勇敢一點, 不要躲在中華民國後面想開國的都是俗辣, 真的開國了會好到哪去?