炒房可以讓人民成為台灣首富嗎？ (第3頁)

koykog

koykog
個人積分：81分
文章編號：71499922

81分

21樓

2018-12-26 10:23

這是一定的阿，台北就是一個很好的例子

炒房興邦，實業誤國，台北就是很好的演示

cchsieh

cchsieh
個人積分：664分
文章編號：71500123

664分

22樓

2018-12-26 10:37

只要韓國魚說的一定都可以啊 ...

還是 ... 難不成你在說高雄選他的人頭殼壞掉嗎?!?! 還是說台灣人信他政見的頭殼有問題?!?!

fuyuan68

fuyuan68
個人積分：24分
文章編號：71500148

24分

23樓

2018-12-26 10:39

真的很賭爛,沒投給他但跟著陪葬,
都當選了,不好好交接,搞個華麗的交接典禮,
高雄有民選以來,第一次有人這麼高調的交接(台中也一樣),
台北不用交接,都沒有這麼華麗的,認真做事大家認同,

現在他又搞大陸來台灣置產,是預備他周圍的人或自己也想炒房獲利嗎?
大陸來買房能幹嘛?只能炒房而已.

un3354

un3354
個人積分：8801分
文章編號：71500190

8801分

24樓

2018-12-26 10:41

反諷...

如果以中文句型解析，

前段句子已是反諷手法，試問後段句子會用什麼手法表示？

will hu wrote:
屌絲青年滾出去，大陸富豪錢進來，建商發大財，大家說好不好，……夜色盲盲，星月無光
(恕刪)

ncvt wrote:
是「夜色茫茫」好嗎？...(恕刪)

Flyairpig

Flyairpig
個人積分：13分
文章編號：71500394

13分

25樓

2018-12-26 10:53

其實...吵這個都沒用。如果有一天高雄真的成功產業轉型、市民平均薪資或所得水平變高。然後不開放陸資的情況下，房地產就不會上漲嗎？其實是不可能的，這是一個供需與市場機制的必然也是目前無解的現象，當地方薪資與所得提升，相對的物價與消費就會跟隨提高，有人會說美國房子便宜，那紐約市區便宜嗎？要比就都拿市區比。
不過我也不贊成炒房但是市場就是會存在，如何幫助買不起房的年輕人才是政府該思考的，是利用政策控制房地產，而不是一直打壓房地產，打死了經濟一樣崩盤。
我舉楠梓區區當例子，高雄大學旁的透天厝，從當初一棟500～600萬一路漲，漲到今天1000～1200萬，難道高雄這幾年開放陸資買房或是高雄景氣一直上升？沒有吧…所以是價格先影響區域轉移再加上供需影響價格，這也不是政府能控制的。

星幻

星幻
個人積分：13943分
文章編號：71500478

13943分

26樓

2018-12-26 10:58

Flyairpig wrote:
其實...吵這個都...(恕刪)

不開放陸資，房價不一定會漲，總體而言還是要看台灣民生狀況

一開放陸資後，房價會與在地民生脫勾，並一路狂飆

以中國大陸的資本規模來說，台灣將無力對抗…

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：71500791

2860分

27樓

2018-12-26 11:16

FFU999 wrote:
現在某地建商喊一坪50...(恕刪)

要救房地產
放陸資進來
總比騙沒錢的年輕人買房,或讓外勞合法當國民好

chlu1129

chlu1129
個人積分：24分
文章編號：71501207

24分

28樓

2018-12-26 11:42

fuyuan68 wrote:
真的很賭爛,沒投給...(恕刪)

當初沒投給蔡英文，現在跟著陪葬的人更多吧...

每天看到總統跟行政院在打臉各部會推出的政策，真的搞不懂這個政府在幹嘛

espirit42

espirit42
個人積分：317分
文章編號：71501578

317分

29樓

2018-12-26 12:03

現在還有人敢反對韓總的政策?

FFU999 wrote:
現在某地建商喊一坪50...(恕刪)

mindcry

mindcry
個人積分：14分
文章編號：71501747

14分

30樓

2018-12-26 12:15

理論上人要跟著工作跑，經濟效率才會高，本來就不應該固定在一個地方
房子是投資品，不是用來當家的