tgdlyg wrote:
這家屬的邏輯真的看...(恕刪)
謝長廷不是沒擔當而已，還說謊，謊稱看過遺書，亂掰。過錯先推給外交官，害死人之後再推責任給發文者，而且標準不一，idcc這個帳號是誰，現在還查不出來？
謝長廷到現在前兩天還在卸責：
https://www.ettoday.net/news/20181215/1331983.htm
tgdlyg wrote:
這家屬的邏輯真的看不懂,
蘇啓誠的壓力來自上級,
上級的壓力來自輿論,
那輿論的壓力跟假新聞無關？
不就是假新聞才造成輿論的壓力,
這樣家屬可以認為跟假新聞無關？
家屬可以說謝長廷沒擔當,
政府高層沒擔當,
抓蘇啟誠當替死鬼,
可以看出家屬很氣政府與謝長廷的作為才會說與假新聞無關,
但蘇啟誠事件是明顯與假新聞有關,
家屬撇的這麼乾淨感覺是做球給媒體打政府吧！
你的邏輯更讓人看不懂, 游同學發的是不是假新聞根本沒有被證實, 目前只知道其發文裏面引述他人所說的一段話不完全正確, 反而法院已幫他認證其當時人在日本, 如果在PTT發文連引述他人的一句話不完全正確就要被公審, 這就太離譜了, 執政黨的政客可以為了想要卸責操作風向去欺負一個大學生, 這太無恥了.
內文搜尋
從 APP 打開
X