jacky8000 wrote:
任何事都有可能，
壓到石頭飛出去撞到超跑，
釘子刺破輪胎打滑衝撞超跑..等，
別再說自己很厲害很守交通規則，
騎車上路總是零風險...(恕刪)
能溜先溜,先凹我不知道,再來凹沒錢
再不行只好出大絕,說自己有精神病...
其實按臺灣過去的車禍責任分攤，即便你是騎機車，或只是騎腳踏車，甚至只是行人，當別的車輛發生事故，你被判定與事故發生有些關聯，就可能得分攤整件事故責任。
這說來原本也算天經地義，只是台灣在人命的價值衡量上向來不值錢，可是現在有人開的是價值不菲的超跑，情況變成是，每一方的身價對比下相差懸殊。
其實不是你撞到它，你才需要賠它。
也許你只是停在黃線或紅線，它來撞你，你也是得賠一個比率的修車費。
也許你只是要轉灣在待轉區，它來撞你，你也是得賠一個比率的修車費。
即便它的過矢比較大，可是依雙方車損，算起來，你也是得賠對方修車費。
當不幸發生在你身上時，即便對方人也沒事，只是車損要你分攤，你一個普通老百姓，財產可能就賠個精光。
按:前一陣子才傳出，林志穎以現金一億購入一部全球限量發行之超跑。
有次在高速公路上從正常的速度，毫無預警的情況下急煞到停，可能慢反應了幾秒吧，正前方就是一台保時捷休旅，估計只有20-30公分吧，回家馬上加保超額險。
我的保額是3000萬，好像還含車內的乘客，為此每年多個幾千。路上看到超過3-500萬的，立馬就換車道。
我的想法，風險，因為擔心風險的增加所以我保了超額險，可是這違背我們對保險的認知，我們保產險像火險，地震跟水險，是保障我們財產損失，但是超額險是保障『我賠不起對方的財產』，幫對方負擔保費，對啦，這是硬拗，賠不起房子被法拍也是保障自己的財產。
我之所以這樣說，車子對車子根本不曉得會發生什麼狀況，超跑跟一般車子要承擔的碰撞的機率是一樣的，但車損的金額真的天差地遠；從前要擔心遇到飆車族，現在還要擔心前有超跑，只要在路上跑，有天總會遇到。
聽聽看懂產險的人，有沒有什麼看法。
MYCCT wrote:
明知道賠不起就別太...(恕刪)
想來客倌您沒有出險過
台灣車禍賠償
經常是看責任比例
簡單的説
只要一上路，撞人或被撞
都要負一部分的責任
申請鑑定報告常見的就是
主肇車7成副為3成
今天1000萬的超跑
緩慢的朝你應注意而未注意的10萬小機車撞來
他要負7成過失～賠你7萬元
你要負3成過失～賠他300萬元
希望您有超跑
不然你真的要閃的很遠很遠⋯⋯
內文搜尋
從 APP 打開
X