柯為選票一直在製造世代對立
macassans wrote:
就繼續推廣阿 邊修正邊前進
當然不如直接發錢簡單(恕刪)
但是政策是主掌社會局的局長推動的，局長都沒了是要市民如何相信會如何推動
新聞中就有說社會局局長今年7月就離開了，局長懸缺至今歐
如果柯文哲真的很重視社福這塊，就不會讓社會局局長懸缺4個月了
因為柯文哲不是信心滿滿一定會當選
既然一定會當選，社會局局長有缺就應該馬上補人
所以柯文哲其實應該不是很注重社福這塊
只是之後選舉時選戰選的出乎意料艱難，只好把社福(老人)這塊拿出來吹捧
直接發錢當然不是說太好的施政手段
但是把發的錢砍掉卻又做不出比較好的成績
這個施政的成果也不太OK
個人覺得如果經費有限無法再增加但是又想做其他不發錢的施政(福利)方式
比較好的做法是砍部分金額，砍之前先做好宣傳溝通
砍了之後再利用砍的金額的錢先做一些市民(被砍的人)比較有感的政策
柯粉一直對年長者支持柯文哲比例偏低很有意見，認為年長者只是單純貪婪
但是柯粉很少把自己帶入年長者的觀點來探討年長者支持率低的原因
現在新聞出來的我才知道為何台北市的年長者對柯文哲支持度低的原因是
砍的原有的福利(老人年金)卻沒有補回更好的福利措施(年長者觀點)
當然一定會有柯粉說打疫苗的錢比直接發的錢更多
如果政府做事情只要做了人民就一定要接受不能有不滿
哪市長也太好當了誰都可以來做
市政有新措施時一定要溝通
更何況柯文哲是把原有的福利砍掉，捕回的福利推動後人民不滿意不買單
那當然年長者對柯文哲支持度低
------------------------------------
像我媽媽就是不打疫苗的人
因為小時候生病被打一針不知名藥劑
結果有很嚴重的副作用
所以我媽是不打疫苗的
去年前年有免費流感疫苗時我叫我媽打他不打
雖然我已經打過了我媽還是不想打
內文搜尋
從 APP 打開
X